疑点1：原告说是第三方人员冒充汇桢公司在网上发广告，欺骗大量投资者，这已经是一起严重刑事案件。报警，刑事调查应该是最应该做的，通过我们网站（或别的网站）以及上级广告代理，很容易调查清楚源头，查出真凶。然而，现在网上还存在多篇鑫汇桢的广告，涉及多家网站，而原告只告了红商网，而且诉求现在就集中在赔偿。对于一个注册资本上千万的公司，告一个注册资本20万的小微个体户网站，用意何在？真的被冒充，要洗清冤屈，刑事调查不是更有分量？如果真的被冒充，红商网由于审核过失，赔偿的那点损失能够弥补原告的冤屈和损失吗？
疑点2：红商网断断续续做了18年了，接的广告无数，可以说从来没有遇到过冒充投放广告的事情。冒充别人的公司做广告，违法犯罪，网络有记录可查，从来没有遇到过这样胆大的骗子。
疑点3：宣传汇桢公司和鑫汇桢APP的广告，7篇，去年年底，总共收了185.5元，持续几个月，原告一直没有与红商网联系过，没发过邮件，没打过电话。直到这个APP卷款跑路后，原告网站才挂出被冒充公告，到现在3月份、4月份，法院才公告说7月份开庭。
疑点4：我们查了汇桢公司官方网站，打那个联系电话，全是英文，根本听不懂，不知道这是什么操作？然后我随便按一个分机数字，转过去居然说停机，大家可以自己想。通过天眼查，企查查等，查了这个公司的联系电话，不是停机就是空号。
疑点5：在百度资讯里查上海汇桢投资管理有限公司，除了原告说的这个冒充广告外，再无别的信息，一个成立8年的公司，唯一在网上留下的宣传，居然是冒充。
这个案子，我们会报警、走法律程序、联合业内调查，直到彻底水落石出！所有人都可以提供线索或证据，发到邮箱news@redsh.com
由于生计所迫，只能抽空才能写公开声明，还需要一点时间。大概会从6个方面公布，并实时更新：1，案件介绍；2，有关原告（包括律师）；3，有关被告（包括上级广告代理）；4，有关法院；5，警方；6，征集线索及投诉（包括上海高级法院、最高人民法院，国务院督查，公安部，法制媒体及互联网）