但高升控股现金支付对价的部分一直未能完成，原因是募集的配套资金（不超过45383万元）因为违规担保“东窗事发”以及遭证监会立案调查而至今未能落地。并且，因此引发了相关的诉讼纠纷。
华麒通信原股东之一，深圳市君丰创业投资基金管理有限公司（下称“君丰基金”）日前已向深圳中院申请了对高升控股和其子公司北京高升数据系统有限公司（下称“北京高数”）的诉前保全申请。
目前，深圳中院已对北京高数在晋中银行的账户进行了冻结，冻结金额为7999万元。
从时间点上看，高升控股这笔收购交易似乎有粉饰2018年业绩、作高股价之嫌。2018年上半年，高升控股营业收入同比仅增0.85%，归属于上市公司股东的净利润同比降低65.9%，扣非后降低65.27%。
但最终，似乎是华麒通信股权的过户晚于预期（于2018年10月31日完成交接手续），高升控股只能将华麒通信2018年11月至12月的利润计入合并报表。
此后，便有了高升控股对2018年进行大额商誉减值的事件。2019年1月30日，高升控股预计，2018年净亏损在15亿元至20亿元之间。
对于巨亏原因，高升控股称主要是因为：一是公司全资子公司上海莹悦网络科技有限公司未达到重组时所承诺的净利润数，经营利润明显低于形成商誉时的预期，出现明显减值迹象，预估计提商誉减值约 5亿-7 亿元；二是公司全资子公司吉林省高升科技有限公司整体业务毛利率下降，行业竞争激烈，市场形势发生明显不利变化，导致高升科技利润大幅下降，出现明显减值迹象，公司已聘请专业机构对此项商誉进行预评估，预估计提商誉减值约8亿-13亿元。
董事会内斗加剧
自违规担保被曝光的半年多来，高升控股未能围绕解决违规担保问题形成“合力”，反而是“内忧外患”愈演愈烈。
内忧之一就是董事会内斗加剧，出现了部分董事发起罢免代表实控人利益的董事的议案事件。
2019年1月20日，9名高升控股的股东通过电子邮件的方式向公司董事会发出《关于要求召开公司董事会临时会议的提议》，主要内容为，鉴于公司不断发生的各种违规借款和担保行为，为了保障公司的正常运营，以及广大中小股民的合法权益，提议召开董事会临时会议，会议议案为罢免李耀董事长职务、罢免韦振宇、李耀、张一文、孙鹏四人董事职务等。
提议的9名股东为于平、翁远、许磊、袁佳宁、王宇、刘凤琴、付刚毅、方宇、李威，合计持有高升控股29.33%的股份。其中，许磊、袁佳宁同时也是高升控股现任董事会成员。
不过，这次“逼宫”未能成功，原因似乎是遭到了高升控股董事长悄无声息的“镇压”。
根据高升控股2月15日的披露，李耀收到上述电子邮件后，先是提出上述9名股东应当向董事长提交经提议人签字（盖章）的书面提案，后又提出，9名股东提交的书面提案不符合《公司章程》的规定，暂不具备召集公司临时董事会的条件，需进一步核实。
最终，发生了部分股东声明撤回之前所签署的提案的事件。“逼宫”事件因此未能成功。
“逼宫”未成后，似乎又发生了实控人势力方的反扑事件。
2019年2月3日，根据高升控股董事长李耀的提案，该公司召开了第二十八次会议，审议通过了《关于对全资子公司吉林省高升科技有限公司和上海莹悦网络科技有限公司进行专项审计的提案》。
独立董事赵亮对本议案投了弃权票，但他2019年2月20日曾公开表示：“本次董事会议案是很荒唐的一件事，本次董事会议案在节前的27号董事会已被否决，这次重新提出，更多原因在于股东之间纠纷，于平和翁远等股东提出了罢免4名大股东的董事职务的后续事件延伸而已。”
为何说是“逼宫”事件的延伸？
《华夏时报》记者注意到，9名“逼宫”的股东，大多是面临审计的两家子公司的原股东，比如，高升科技的原股东包括于平、翁远、许磊、董艳、赵春花，上海莹悦的原股东包括袁佳宁、王宇。
如今几个外界广泛关注的问题是：高升科技、上海莹悦在被审计期间，是否会停止正常的生产经营？高升控股违规担保事件中，实控人有没有解决违规担保的最晚期限？
对此，《华夏时报》记者致电高升控股投资者关系部，一名工作人员表示，不接受电话采访，需要向邮箱发送采访问题。截至发稿时，记者未收到回复。
来源：华夏时报 记者 麻晓超 陈锋 北京报道
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 高升控股
