02
内讧，是传统家族餐企和职业经理人间绕不开的博弈宿命？
而同庆楼的内讧只是表面，藏在背后的或许是两个更为根本的问题：
业绩持续承压下转型期的矛盾被急剧放大，以及中式正餐企业在家族治理与职业经理人之间的博弈宿命。
1、 婚宴与高端宴请“双引擎”熄火，才是真正的导火索
把同庆楼逼到“内部整肃”的，从来不是某个人，而是行业大势。
这家百年徽菜龙头，一直靠两大引擎支撑：婚宴基本盘、高端商务宴请。
2023年，它的成绩单相当耀眼：营收24.01亿元，同比增长43.76%；归母净利润3.04亿元，同比暴涨224.91%。
巅峰时期，“有高兴事到同庆楼”的口号响彻安徽。韦小五正是这场盛宴的关键推手——她一手将婚礼宴会事业部打造成同庆楼的核心支柱，贡献超过60%营收的现金牛业务，本人也成为手握实权的“重臣”。
然而，从2025年下半年开始，两个引擎同时熄火。
先说婚宴。2024年受“无春年”传统观念影响，婚宴预订大幅减少。即便营收同比微增5%，归母净利润仍断崖式下滑，全年仅剩1.0亿元，同比暴跌近七成。
再看高端宴请。2025年的双春年让婚宴业务有点起色，但下半年“新禁酒令”等因素导致高端宴请大幅收缩，导致其全年营收26.81亿元，同比增长6.17%；归母净利润仅1.02亿，同比微涨2.04%。
2026年一季报又是一计重拳：营收7.17亿元，同比微增3.64%，净利润暴跌近70%。
其销售净利率从2023年的12.66%急剧缩至2025年的3.81%。这意味着，短短两年，同庆楼一百块钱的营收，到手净利润从12块6毛跌到了不到4块钱。
当婚宴这个传统基本盘因结婚率持续走低而萎缩，当高端宴请因禁酒令收缩而放缓，同庆楼“宴会+高端餐饮”的双引擎动力同时熄火，业绩承压成为无法回避的现实。
面对同样的困境，两个人开出了不同的“药方”。董事长沈基水主张逆势扩张——开大店、建富茂酒店，用重资产押注未来；韦小五则认为应该收缩战线，聚焦宴会主业，稳住现金流。
一个要进攻，一个要防守，两条路线在利润暴跌面前，注定走向分裂。
2、重演呷哺呷哺的剧本，职业经理人的宿命困局？
同庆楼并非孤例。
将镜头拉回2021年，呷哺呷哺上演了几乎一模一样的剧本。
时任CEO赵怡，9年元老、带领呷哺上市的功臣之一，同样是从底层打拼出来的职业经理人。她在回京高铁上被通知参加紧急董事会，不得不在火车厕所里远程参会，结果被当场解职。
和韦小五一样，她随后公开质疑公司存在未披露的关联交易，也同样主张稳健经营，反对创始人盲目扩张。
最终，赵怡被踢出董事会，贺光启重新全面掌权。而呷哺呷哺此后连续亏损五年，累计亏损超15亿元，营收从61.47亿元峰值跌至约38亿元，缩水38%以上。
两个案例却是同一套逻辑：创始家族绝对控股，业绩承压期，家族选择了 “收权、清洗、压制反对声音”，以 “理念不合” 掩盖权力重构的本质，且均伴随关联交易指控、内部管理乱象质疑等冲突。
同庆楼同样如此。沈基水夫妇合计控制68.59%的股权，弟弟沈基前担任核心高管，多位族人占据关键管理岗位。顺境时，家族愿意分享红利、放权给职业经理人；一旦行业寒冬来临、利润崩塌，家族必然收紧权力、回收核心资源，重新定义“忠诚”与“话语权”。
职业经理人要的是知情权、决策权、利益兑现权，而家族企业骨子里信奉“企业是我的，最终我说了算”。这种“管家”与“主人”的身份认知鸿沟，在蛋糕做大时可以掩盖，在蛋糕缩小时必然爆发。
韦小五的14张反对票，本质上不是在反对某个具体议案，而是在反对一套让她感到“有责无权”的制度安排。而沈基水的果断解聘，也不是针对她个人，而是在业绩寒冬中选择了一条“控权自保”的本能路径。
这应了餐饮业一句大实话：生意好的时候，大家都是兄弟；生意难的时候，老板只信自己。
小结：
一场14张反对票的决绝反抗，一次闪电般的免职。同庆楼这场内讧，从来不是韦小五与沈基水的个人恩怨，而是这家中式正餐头部企业转型阵痛与家族企业治理顽疾的集中爆发。
从百年徽菜龙头的权力博弈，到呷哺呷哺的前车之鉴，两场惊人相似的剧本，道尽了传统家族餐企与职业经理人之间的宿命困局。
内讧之下，更没有赢家。元老委屈，老板压力，员工焦虑，品牌受伤。
但同一条船上的人，如果眼里只有彼此，就很难看清前方的暗礁。
毕竟，能熬过寒冬的，从来不是内耗的团队，而是心齐、权清、利明的长期主义者。
对于同庆楼内讧，您有什么看法？
来源：职业餐饮网 程三月
