您所在的位置:红商网·新零售阵线 >> 好公司频道 >> 正文
海航创新蹊跷案中案

  长期以来,海航创新官司缠身。这一次,又把兄弟公司给告了。

  11月13日,海航创新股份有限公司(600555,以下简称海航创新)公告称,其全资子公司浙江九龙山开发有限公司(作为“原告”,以下简称九龙山开发)已于日前向浙江省平湖市人民法院递交了《民事起诉状》,请求判令解除其与九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司(作为“被告”,以下简称九龙山游艇俱乐部)于2012年9月5日签订的《委托管理合同》。

  据了解,平湖法院已于2019年11月8日受理了上述案件。

  值得一提的是,九龙山游艇俱乐部目前由海航资产管理集团有限公司100%持有,原、被告同为海航系旗下公司。对此,上海中原地产市场分析师卢文曦指出,双方目前是兄弟公司,当中可能有其他打算,通过法律程序,可以走好后面的事情。

  兄弟相煎

  按照原、被告双方于2012年签订的《委托管理合同》,原告将圣马可度假公寓及商业街等配套设施委托被告管理,当中包括圣马可假日酒店292间、大堂、自助餐厅、精品店等总面积2.72万平方米,以及游艇湾30幢商业街中餐厅、会议中心等总面积7803.33平方米的商业设施。

  管理期限自2012年10月1日起至2052年9月30日止。按照约定,被告前5年需按300万元/年的管理费用支付予原告;第6年起按照综合经营收入的6%提取费用,低于300万元的按300万元支付给原告。与此同时,管理期间的水费、电费、空调费、能源费及物业费,均由被告承担。

  按此测算,7年来,被告所拖欠的应付款项,至少在2100万元以上。

  然而,公告称,被告自租赁起至今从未向原告支付过租金、水电费等,拖欠金额巨大。经原告多次催讨,被告至今仍分文未付。为此,原告一纸《民事起诉状》将被告送上了法庭。

  原告认为,被告拖欠巨额费用的行为已严重违约,严重损害原告的合法权益,原告签订合同的目的已无法实现。

  蹊跷的是,原告对于本次诉讼的请求:第一,请求判令解除原、被告于2012年9月5日签订的《委托管理合同》;第二,请求判令被告承担本案诉讼费用。对于关键的欠款,却并未向被告追讨。

  对此,中国企业资本联盟副理事长柏文喜向乐居财经表示,两者之前就是关联交易,不顾少数股东的利益,有可能租金就没有计划真实支付。而此次诉讼干脆就放弃追讨租金,欠缴租金也就只能去计提损失了。

2页 [1] [2] 下一页 

搜索更多: 海航

东治书院2023级国学综合班学费全免!
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何学习易经,才不踏入误区
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★