|
4月5日，曾任万科独立董事的华生发微博称，此前，保监会调查已发现宝能涉嫌虚假增资，收购万科也主要是违规使用保险资金，包括改头换面后再配以高杠杆。他还表示，其时的保监会主席项俊波“猫鼠错位卷入宝能收购万科案，从直接帮助出谋划策到从轻处理发落”“现在资管计划和万科股权开始处置，说明事情已经接近水落石出”。
当晚，宝能针对华生言论发布声明称，“项俊波案件与公司没有任何关联，公司与其亦没有任何经济利益关系；前海人寿投资万科股票合法合规，符合相关监管规定；拟处置所持万科股份及清算方案是征求多方意见慎重作出的，体现宝能维护资本市场稳定及全体股东利益的负责任态度”。
4月8日凌晨，刘姝威首次发给法治周末记者《宝能的“颜色革命”》一文，称宝能集团涉嫌独资控股前海人寿，违规动用巨额保险资金和得到浙商银行违规出资，在二级市场收购上市公司股票；控股南玻，赶走创业团队，使其业绩恶化，严重破坏实体经济；2015年，华润置地将109亿元的土地出让价，以4.28118亿元转让给宝能后，后者开始大量买入万科股票，仅用半年便夺去华润第一大股东位置。
刘姝威建议，国家监察委员会、中国银行保险监督管理委员会和中国证券监督管理委员会联合介入调查宝能的行为，并依法没收宝能及其一致行动人动用保险资金和银行资金买入上市公司的股份及其获利，上缴国库，交全国社保基金管理。此前，金融监管部门已经查清宝能提供前海人寿股东虚假材料的事实，金融监管部门依法撤销宝能及其一致行动人的保险业行政许可。
随后，华润置地在《关于刘姝威发布涉及华润置地相关不实言论的回复》中表示，涉及华润置地的相关内容“断章取义，与事实严重不符，缺乏基本逻辑和常识”。
当日下午，《宝能的“颜色革命”》一文被删除。不过，4月11日晚，刘姝威又给法治周末记者发来一篇《万科宝能硝烟再起，谁在单挑万亿财阀？》，该文刊发在微信公众号“ET财经观察”上。文章称，在2017年2月，保监会对前海人寿作出处罚，姚振华撤销任职资格，并禁入保险业10年，存在的问题包括编制提供虚假材料、违规运用保险资金等，所以，宝能资金来源违规早已是不争的事实。
“接盘侠”迷雾
在万科股份迷局的后场时代，一方面是关于宝能资金来源的讨论甚嚣尘上，另一方面谁是“接盘侠”也被市场重点关注。
相关人士给法治周末记者算了一笔账，以4月5日万科A报收32.8元/股计算，被宝能系清盘的9个资管计划的市值达到375亿元。
即使按照大宗交易或协议交易折价（一般在9折左右），整体接盘所需资金依然不菲。在这种时机下，合适的、愿意接盘的投资方屈指可数。
法治周末记者查询清盘公告发现，交易对象信息未被透露。那么，宝能为何要选择此时清盘资管计划？
“宝能集团及钜盛华宣布处置所持万科股份并安排清算，有无心恋战的意味。”北京市法学会金融与财税法学研究会理事、北京市律师协会证券法律委员会委员柏平亮告诉法治周末记者，现在清盘，从股价上来说是个好时机。
易居研究院智库中心研究总监严跃进表示，从结果来看，宝能面临很多压力，此前持股被加上了“野蛮人入侵”的行业批评压力，后来万科管理层也反对此类持股，包括独董的一些批评和法律论证。从宏观环境来看，对于一些有保险色彩资金的持股行为，是当前银监会和保监会的监管重点，尤其对于各类持股现象，会重点查处。所以此次转让，从政策层面看，思路很清晰，机构投资者也愿意接受整改。
不过，柏平亮提醒：“为避免万科股价大幅波动、影响市场的平稳运行，也为保护上市公司及全体股东，尤其是中小股东的利益，钜盛华作为资管计划管理人，需严格遵守相关法律法规和证券交易所对于大宗交易、协议转让的规定和要求进行，完成其所持万科股份的处置和资管计划清算。”
法治周末记者 张贵志 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 万科 |
