法务创收？多家个体工商户被诉
事实上，南阳“渝见小面”的经历并非遇见小面的首次“动刀”。天眼查资料显示，2024年以来，遇见小面多次以侵害商标权为由先后向山东广饶遇见小面馆、四川成都钰见小吃店、山东淄博遇见小面店等提起诉讼。目前，这些面馆均是个体工商户，并且均已注销门店。
另一家“渝见小面”的老板表示，自己也收到遇见小面的起诉状，案由同样为侵害商标权纠纷，遇见小面要求其停止使用“遇见小面”、“渝见小面”等字样，并赔偿经济损失，而遇见小面起诉时，门店因为经营问题已注销。
宋奇在前述的公开信中坦言，这几天闭门思过，意识到公司管理上存在重大失误，并透露公司已中止与外包律所的合作，并呼吁商标保护工作科学、良性开展。对于商标侵权判定标准以及后续商标维权行动的调整，《BUG》栏目联系遇见小面，公司表示具体以公开信发布内容为准。
《BUG》栏目了解到，“法务创收”的模式在业内并不鲜见，品牌方将知识产权诉讼外包给第三方律所，由律所批量筛查、批量发函、批量起诉，被诉方往往因诉讼成本高、耗不起而选择和解，律所从中抽成，品牌方则获得赔偿收入。
王龙国表示，授权律所等第三方进行商标维权，是实践中很多企业的常见做法。一般情况下，律所等受托方在启动法律诉讼程序前会先向企业汇报，此时企业是启动诉讼的最终决定者。
“知名企业若需启动诉讼维权，除了要考虑法律上能否胜诉，还应评估诉讼是否符合商业伦理与社会期待。如果企业被认定为滥用诉权，可能引发消费者抵制，从而直接冲击品牌形象。”王龙国称。
年赚1亿，容不下一碗“渝见”？
在遇见小面的回应中，公司多次表示，遇见小面也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出。
2014年，宋奇和其华南理工大学的校友苏旭翔、罗燕灵在广州开出一家30平方米的街边小店。宋奇曾在麦当劳担任管培生，其后又在百胜中国负责餐厅开发拓展，这些经历为他日后建立遇见小面的标准化运营体系奠定了基础。
依靠标准化的运营体系和资本助力，遇见小面快速实现扩张。截至2025年末，遇见小面拥有餐厅503家，其中直营店411家、加盟店92家，全年新开156家餐厅，年内门店净增143家。按照公司的扩张计划，2026年还将新开150至180家餐厅，到2028年门店规模有望突破1000家。
从财务数据看，作为“中式面馆第一股”，遇见小面在2025年迎来上市后的开门红，全年实现营业收入16.22亿元，同比增长40.5%，归母净利润1.06亿元，同比增长74.8%，经调整净利润1.35亿元，同比增长111.9%。
但在光鲜的成绩单背后，多个核心经营指标出现波动，与门店数量的快速扩张形成鲜明反差。
首先是客单价的持续走低。根据财报数据，2025年，遇见小面直营店订单平均消费额为29.9元，同比下降6.85%，加盟店为28.8元，同比下降9.43%。公司在财报中解释称，是因为主动降低菜品价格，提供更实惠的用餐体验以吸引顾客。
在以价换量的背景下，遇见小面的同店销售额也出现起伏。以直营门店为例，2024年，遇见小面同店销售额增速为-4.4%，2025年上半年继续录得-3.1%的负增长，直至2025年全年同店销售额才同比增长1%，实现回正。
截至6月15日收盘，遇见小面股价收报3.74港元/股，较7.04港元/股的发行价下跌约47%，市值为26.58亿港元。
来源 ：新浪财经《BUG》栏目 徐苑蕾
