|
人人都成为股民
“投资美国账户”的真正革命性，不在于金额，而在于它试图改变的社会结构。
传统福利国家的逻辑是：国家征税，然后以社会保障、失业救济、医疗补助等形式返还给公民。这是一种再分配机制，目标是缓解市场经济带来的不平等。但这种模式在美国遭遇了深刻的政治困境——保守派认为福利养懒人，自由派认为福利不够多，而中产阶级则觉得自己既享受不到福利，又要承担高税负。
“投资美国账户”提供了一个截然不同的方案：不是给钱，而是给资产；不是消费型补助，而是投资型账户；不是让公民依赖政府，而是让公民依赖市场。
如果按照7%的年化收益率计算——这是美股指数基金的长期平均水平——政府提供的1000美元启动金，18年后将增值至约3500美元。如果家庭每年追加5000美元，企业匹配2500美元，那么孩子18岁时的账户余额可能达到30万美元。这不是一笔小钱。对于中产阶级家庭，这足以支付大学学费；对于底层家庭，这可能是他们人生中第一次拥有“改变命运的资本”。
2018年12月28日，美国纽约，纽约证交所。戴尔于12月28日正式回归美国证券市场。
但这个制度的深层逻辑更加激进：它将每个美国人的个人命运与美国股市的整体表现深度绑定。当2500万，甚至未来几十年数亿美国人的财富积累都依赖于股市时，股市的涨跌将不再是华尔街的游戏，而是全民关注的生存议题。
这会带来什么？至少三种可能的后果：
第一，它将重塑美国的政治经济学。当选民的切身利益与股市挂钩时，任何可能损害股市的政策——无论是加税、加强监管还是反垄断——都将面临前所未有的阻力。这可能巩固资本的政治地位，也可能让政府在经济危机时更有动力救市。
第二，它将改变代际流动的模式。研究数据显示，拥有儿童投资账户的孩子，高中毕业率提高20%，大学完成率提高30%，成年后购房率提高40%。原因很简单：当一个家庭知道孩子有一笔正在增长的资产时，他们对未来的规划会更长远，对教育的投入会更坚定，对风险的承受能力会更强。
第三，它可能加剧而非缓解不平等。富裕家庭有能力每年追加数千美元，而贫困家庭只能依靠政府的1000美元或戴尔的250美元。18年后，前者的账户可能是后者的几十倍甚至上百倍。这意味着，起点的微小差距将通过复利机制被无限放大。
更深层的问题是：这个制度本质上是在赌美国股市能够持续增长。如果未来20年美国经济陷入停滞，如果股市长期低迷，如果金融危机摧毁了这些账户的价值，那会发生什么？那些把全部希望寄托在资本增值上的家庭，将承受比传统福利削减更残酷的打击。
从这个意义上说，“投资美国账户”是一场关于国运的豪赌。它押注的是美国资本主义的长期活力，是美股的持续繁荣，也是下一代美国人愿意接受“与股市共存亡”的命运安排。 共4页 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
