|
除了资金压力，公司的专利问题也“备受关注”。
据悉，荣昌生物首席科学官房健民发明的康柏西普（中国首个自主研发的湿性AMD生物药）于2013年获批用于治疗湿性AMD，并于2017年获批用于治疗继发于病理性近视的脉络膜新生血管生长，2019年其占有中国抗VEGF疗法40%以上的市场份额。
招股书披露，凭借房健民在开发康柏西普方面的成功经验，荣昌生物得以设计出具有差异化竞争优势的RC28。
记者注意到，有关康柏西普的相关专利技术归康弘药业所有，目前康弘药业的全资子公司是相关技术专利的权利人。
公开资料显示，此前房健民与康弘药业曾因康柏西普涉及民事诉讼，并且2021年4月康弘药业停止康柏西普眼用注射液全球多中心临床试验。
对此，上交所曾向荣昌生物三连问：（1）房健民参与康柏西普开发的背景、是否存在其他研发方及各自在研发中的作用，相关知识产权归属；实际控制人房健民因康柏西普涉诉的背景及诉讼进展（2）发行人的 RC28 是否在康柏西普的研发基础上改进而来、其技术差异的具体体现，RC28 产品是否存在侵权风险；（3）结合康柏西普海外三期临床试验失败的情形，说明发行人 RC28 是否面临同样的研发风险。
荣昌生物称，房健民基于在融合蛋白领域的丰富经验，主导了前期康柏西普相关融合蛋白技术的开发，但RC28与康柏西普存在较大差异，非在康柏西普的研发基础上改进而来。并且该款在研产品在多个国家地区拥有专利保护，不存在侵权风险。
到底谁是决策人？
资料显示，荣昌生物前身是荣昌生物工程，是由烟台荣昌制药股份有限公司（“荣昌制药”）和房健民分别以美元出资设立的外商投资企业。
其中，荣昌制药以现金出资143.88万美元（占注册资本的65%），房健民以生物工程新产品开发技术——真核细胞表达技术平台和在中国申请的“优化的TACI-Fc 融合蛋白”专利及相关技术的评估价值折股出资77.49万美元（占注册资本的35%）。
进一步穿透股权来看，烟台荣达、I-NOVA、房健民、烟台荣谦、烟台荣益、Rong Chang Holding、烟台荣实与烟台荣建合计持有46.22%的股权，为公司的控股股东。
值得注意的是，烟台荣达持有20.9%的股份，其执行事务合伙人为荣昌制药的法人代表及董事长王威东；Rong Chang Holding持有2.39%的股份，王威东及其亲属（王玉晓、王旭东、邓勇）合计持股比例较高，且王威东为其唯一董事。另外，烟台荣谦、烟台荣益、烟台荣建为公司员工持股平台，烟台荣实系拆分重组中下翻的荣昌制药员工持股平台，该等平台的执行事务合伙人为王威东，且由王威东控制。
另外，公司的实控人名单高达10位，分别为王威东、房健民、林健、王荔强、王旭东、邓勇、熊晓滨、温庆凯、杨敏华、魏建良。其中熊晓滨、王旭东、邓勇、杨敏华、魏建良等5人并未担任发行人董事、监事、高级管理人员或核心技术人员。
记者注意到，这5位非董监高人员当中，有2位分别是王威东的兄弟和姐夫，2位与王卫东于同年从黑龙江商学院（现称哈尔滨商业大学）毕业，还有1位则在荣昌制药财务中心任总经理一职近25年。
对此，上交所曾发问，部分人员未担任董监高但仍认定为实际控制人的原因、共同控制的关系是否稳定；共同控制的人员构成是否发生过变更；上市后是否有具体措施保证控制权的稳定性；除《共同控制及一致行动协议》外，各实际控制人是否存在应披露未披露的其他协议或利益安排。
公司则回复称，10位实控人对公司的经营理念、发展战略、发展目标与经营方针达成一致，对发行人的管理与决策形成了充分的信任关系。若不能达成一致意见，以所持荣昌生物表决权比例最多的意见为一致意见，并按照该一致意见行使表决权。
进一步来看，若行使表决权，10位实控人共持股46.22%，“王威东”系及其亲属合计持股24.34%，占多数。（来源：中国网财经 记者 杜丁 见习记者 安荻） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 荣昌生物 |
