|
“来了来了，他迟到了，但他来了~”在雪球平台上，有投资者在“吊牌之王”南极电商一则公告下这样留言。在7个交易日股价累计下滑超三成后，南极电商终于就造假传闻作出了澄清。这距离其被大面积报道涉嫌体外循环造假已经过去一周多。
这份题为关于媒体报道的澄清公告并不长，在五页纸中，南极电商针对包括净利率非常高而无明显壁垒、无明显的竞争对手、非常轻资产的运营模式等多个疑点均进行了回应。在澄清公告的结尾处，南极电商还称，其是一家数据透明、信息公开的互联网公司，所有数据都截取自电商平台的官方数据，真实、可靠、可溯源。
不过，记者注意到，市场对这份澄清仍存在疑问，比如在解释净利率时，其回应的均是毛利率数据。另外，在应收账款方面，其给出数据的时间段和此前被质疑的并不一致。
1月13日，《国际金融报》记者采访了南极电商方面。其相关负责人表示，过去一周时间，其一直在准备这一澄清公告，涉及相关审核，因而昨晚才发出。此外，其亦就相关质疑作出了解释。
股价闪蹦，引出造假疑云
此事要从1月初说起。2021年开年的2个交易日，南极电商股价闪崩。其中，1月4日，其以跌停板收尾，1月5日，再度下滑9.91%，市值也跌破300亿元。去年，这家公司的市值曾从年初的200余亿元飙升到7月最高的近600亿元。
消息面来看，这次看似突然的股价闪崩，让兴业证券一位分析师发布于2019年的研报（也即网上流传的PPT）火了。
据称，这份报告名为《盈余管理和盈余操纵的界定和识别》。报告区分了“盈余管理”和“盈余操纵”的概念。在“体外循环造假的识别”这一项里，截图显示，XX电商存在造假的六个疑点，分别是净利率非常高而无明显壁垒、无明显的竞争对手、非常轻资产的运营模式、财务数据质量差，应收账款、经营规模翻倍增长，员工数量反而下降、供应商和客户高度重叠。这份研报中一段关于“体外循环造假的识别”段落，被市场普遍解读为针对的就是南极电商。
这份报告还指出，比较2015年-2017年的数据，XX电商通过税务角度计算的公司当年应缴纳的增值税金额远远低于通过财报角度季度的增值税金额；实际控制人无其他体外业务，却频繁进行股权质押，实控人第一笔股权质押（2016-03-22）发生于借壳上市之后不到半个月（2016年3月7日借壳上市）。
和南极电商对照比较，时间点是基本吻合的。《国际金融报》记者翻阅过往的公告注意到，南极电商为借壳上市，2016年3月7日，“新民科技”变更为“南极电商”。2016年3月21日，南极电商曾发布实际控制人部分股票质押的公告。
不过，这份研报在发布之初并未大规模发酵，亦无下文。日前，知名媒体人曹山石曾在社交媒体上发布信息，称兴业证券该研究员在路演时谈到这一体外循环造假识别，举南极电商为案例分析。此后有重仓的公募找上门，这名颇有灵气的研究员被调离研究所去了后台。
事实上，去年6月份，《第一财经日报》也有报道称，南极电商存GMV暴增背后存在多个疑点，包括经销商销售数据和GMV业绩数据“打架”等。彼时，南极电商也曾在互动易平台上回应，指出公司的所有经营、管理都是透明、公开的，其欢迎媒体依据事实进行合法、合理的报道，欢迎媒体对公司的经营管理进行核实、核对、核查，并提出改善意见。
在前述背景下，尽管有不少投资者对南极电商1月4日、5日连续2个交易日股价大跌“一头雾水”，但也有不少分析人士认为，正是由于此前的造假质疑再次发酵。
1月5日，南极电商发布股票交易异常波动公告，称公司目前没有任何根据深交所《股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等。
当日晚间，南极电商发布关于回购公司股份的方案公告，表示拟使用自有资金通过集中竞价的方式回购公司部分股份，用于后续实施股权激励或员工持股计划。回购总金额不低于5亿元、不超过7亿元，回购价格不超过15元/股，具体回购股份数量以回购期满时实际回购的股份数量为准。
多个质疑澄而不清？
《国际金融报》记者注意到，在前述回购计划的“刺激”下，1月6号南极电商股价仍下跌。当天，其一度下挫超9%，截至收盘，股价下滑了6.49%，对应市值接近250亿元。“对于南极电商来说，200多亿的市值高不高？从发布回购计划后南极电商的股价表现来看，投资者们至少觉得还没回归到合理价值。”一位个人投资者向记者指出。
近7个交易日，南极电商股价累计下跌超过32%，其中1月12日再度跌停，当天收报9.23元。
而就在1月12日晚间，对于市场多方关注的造假质疑，南极电商作出了澄清。“南极电商股份有限公司关注到近期网上流传的质疑公司体外循环造假的PPT，后被多家第三方自媒体转载。为了避免对投资者构成误导，现予以澄清说明。” 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 南极电商 |
