据市场监督管理局数据，林茂松在江苏融侨置业担任董事长、总经理、法人代表；而江苏融侨置业还存在一位董事名为“林茂贤”。
此外，林茂松、林茂贤还在哈尔滨三松置业有限公司（以下简称“三松置业”）分别担任执行董事、监事，且林茂松为三松置业的法人代表。而三松置业成立于2013年10月12日，系江苏融侨置业的全资子公司。
据市场监督管理局数据，林茂贤系海厦建设哈尔滨分公司的负责人；海厦建设哈尔滨分公司系海厦建设的分支机构，成立于2013年4月1日，注销于2019年8月13日。
值得一提的是，海厦建设哈尔滨分公司与三松置业2018年报显示，双方的企业电子邮箱一致，均为“1374508654@qq.com”。
也就是说，金辉集团与融侨集团合作结束后，其供应商海厦建设与融侨集团原高管及其控制的公司，存在“剪不断理还乱”的关系，金辉集团与海厦建设之间的交易公允性或该“打上问号”。
问题远未结束，金辉集团或还存在信披问题。
三、子公司财务数据前后“矛盾”，信息披露或“漏洞百出”
值得注意的是，在子公司业绩披露部分，金辉集团却出现财务数据与“官宣”矛盾的疑云。
据金辉集团2016年版招股书，2014年，金辉集团的原子公司福州金辉物业管理有限公司（以下简称“福州金辉物业”）的总资产、净利润分别为759.02万元、42.5万元。
据市场监督管理局数据，2014年，福州金辉物业的总资产、净利润分别为801.85万元、93.26万元。即较之金辉集团2016年版招股书披露的数据，福州金辉物业的总资产、净利润分别多出42.83万元、50.76万元。
无独有偶，据金辉集团2016年版招股书，2014年，金辉集团的子公司福建金辉安徽房地产有限公司（以下简称“安徽金辉地产”）的总资产为6.29亿元。
而据市场监督管理局数据，2014年，安徽金辉地产的总资产为5.07亿元；即较之金辉集团2016年版招股书披露的数据，安徽金辉地产总资产少了1.22亿元。
据金辉集团2016年版招股书，2014年，金辉集团的子公司安徽融辉置业有限公司（以下简称“安徽融辉置业”）的总资产为9.35亿元。
但是市场监督管理局显示，2014年，安徽融辉置业的总资产为4.22亿元；即较之金辉集团2016年版招股书披露的数额，安徽融辉置业总资产少了5.13亿元。
据金辉集团2016年版招股书，2014年，金辉集团的子公司成都瑞华企业（集团）有限责任公司（以下简称“成都瑞华”）的总资产、净利润分别为3,185.5万元、-51.58万元。
而据市场监督管理局数据，2014年，成都瑞华的总资产、净利润分别为2,364.88万元、-51.49万元；即较之金辉集团2016年版招股书披露的数据，成都瑞华总资产少了820.62万元，净利润多出874.02元。
据金辉集团2016年版招股书，2014年，金辉集团的子公司成都融辉置业有限公司（以下简称“成都融辉置业”）的总资产、净利润分别为31,074.25万元、1,163.31万元。
据市场监督管理局数据，2014年，成都融辉置业的总资产、净利润分别为31,408万元、2,114万元；即较之金辉集团2016年版招股书披露的数据，成都融辉置业总资产、净利润分别多出333.75万元、950.69元。
据金辉集团2016年版招股书，2014年，金辉集团的子公司成都金辉居业置业有限公司（以下简称“成都金辉居业”）的总资产、净利润分别为75,230.84万元、-1,482.38万元。
据市场监督管理局数据，2014年，成都金辉居业的总资产、净利润分别为44,680万元、-1,393万元；即较之金辉集团2016年版招股书披露的数据，成都金辉居业总资产少了30,550.84万元、净利润多出89.38万元。
据金辉集团2016年版招股书，2014年，金辉集团的原合营公司苏州旭邦置业有限公司（以下简称“苏州旭邦置业”）的总资产、净利润分别为49,981.17万元、-444.85万元。
据市场监督管理局数据，2014年，苏州旭邦置业的总资产、净利润分别为49,411.08万元、-581.78万元；即较之金辉集团2016年版招股书披露的数据，苏州旭邦置业总资产、净利润分别少了570.09万元、136.93万元。
据金辉集团2016年版招股书及公开信息，重要会计政策和会计估计变更、会计差错更正、合并范围变化等因素，或并未对上述子公司及合营公司财务数据“打架”的情况产生影响。
不仅供应商采购数据真实性存疑，其子公司财务数据频频与“官宣”对不上，此番“换道”港交所的金辉控股能否“如愿以偿”？未来奔赴上市之路或仍存诸多未知数。
来源：《金证研》香港资本组 李秋水/研究员 映蔚 洪力/编审
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 金辉控股
