|
资本玩家郭昌玮在众应互联（002464.SZ）成功抽身，将控股权转让给炫踪网络创始人李化亮后，众应互联开始陷入一系列纠纷。近日，众应互联的区块链故事还未讲完，就因一笔五亿的矿机买卖合同，与筹划赴美上市的浙江亿邦对簿公堂。
12月20日，众应互联因与浙江亿邦5亿矿机买卖合同纠纷案遭监管问询。问询前一日，众应互联公告称，旗下全资子公司彩量科技与浙江亿邦、云南亿邦的矿机买卖合同纠纷涉嫌合同诈骗，彩量科技已对此向北京公安局朝阳分局报案并提交了报案材料。现朝阳分局已对浙江亿邦等涉嫌合同诈骗案立案，目前案件尚在侦查过程中。
众应互联报案公告发布后，浙江亿邦、云南亿邦母公司浙江亿邦通信科技在其官微发布回应声明，披露了其与上市公司交易的全部过程，并表示其已全部交货。此外，浙江亿邦还就众应互联购买其服务器事项存在信披违规等向证监会提出实名举报。
上述纠纷案火速引起监管关注，并发函问询众应互联说明其与浙江亿邦交易合同的具体情况，还要求上市公司说明上述交易的商业实质、是否符合商业逻辑，是否存在非经营性占用上市公司资金及其他损害上市公司及投资者利益的情形。
5亿合同谜案
根据公告，上述买卖合同发生于2018年3月，当时彩量科技分别与浙江亿邦、云南亿邦签订了采购云计算服务器9万台和1万台的销售合同，合同总价5.04亿元。合同签订后，彩量科技分别向上述公司支付买卖合同价款。
截至2018年9月11日，彩量科技向浙江亿邦支付合同价款共计3.8亿元，向云南亿邦支付合同价款2000万元。彩量科技表示，支付上述价款后，彩量科技实际收到浙江亿邦的云计算服务器6.5万台（对应货款为3.276亿元），未收到云南亿邦的云计算服务器。
不过，浙江亿邦的说法是，其与彩量科技签订销售合同后，已按合同约定向对方交付全部云计算服务器，而彩量科技也进行了签收且在合同约定期限内未有异议。但实际上，彩量科技仅向浙江亿邦支付了3.8亿元，剩余7360万元的款项在其多次催告下却拖欠未付。
对此，浙江亿邦于今年4月，以原告身份对众应互联发起诉讼，要求后者偿还并承担相应货款和货款利息以及相关诉讼费总计约7649万。
众应互联对浙江亿邦的上述说法并不认可，并称浙江亿邦等并未履行合同义务，而是将相关货物发至无关第三方。因此，浙江亿邦等不具备追偿前提，此外，由于彩量科技实际支付4亿的货款，但只收到3.726亿货款，浙江亿邦等应返还剩余货款。基于此，众应互联于今年8月、9月先后对浙江亿邦和云南亿邦提起反诉，要求两公司返还其多收取的7240万。
事实上，浙江亿邦卖给众应互联所谓的云计算服务器，实为比特币矿机，而浙江亿邦是一家数据通信、区块链计算设备的生产商。资料显示，浙江亿邦成立于2010年，创始人为胡东。浙江亿邦在比特币矿机行业中属于头部公司，目前其正处于冲刺美股的关键时期。
浙江亿邦最早于2015年在新三板挂牌，挂牌两年多后，于2018年3新三板摘牌并筹划在港股上市，但其在筹备港股上市期间，陷入了P2P银豆网诈骗案风波。今年6月，有消息称浙江亿邦将于美股上市。目前唯一上市的比特币矿机生产商嘉楠科技（纳斯达克代码：CAN）上市后表现并不好，目前股价已腰斩。
众应互联作为一家游戏电商公司，其采购比特币矿机的行为与其主营并不相关，监管对此也要求其说明相关商业逻辑，并说明其是否存在对上市公司资金占用的行为。
值得关注的是，众应互联近几年经营平平，业绩一直没有太大增长。不仅如此，众应互联已成为空壳公司，账上无多余可用资金，导致其因多笔未偿债务陷入债务纠纷中。
空壳众应互联
众应互联前身为金利科技，上市于2010年，原本是一家主营铭板、传统塑胶件、触摸屏表面玻璃镜片等的材料公司，公司实控人为以廖日兴等为代表的台湾廖氏家族。
众应互联上市后，业绩表现平平，至2014年因一笔溢价收购产生商誉而亏损1.3亿元。2015年后，廖氏家族对上市公司萌生退意，并将其所持股权转让至珠海长实股权投资和嘉实资本，廖氏家族套现十多亿离场。
上述股权转让方中，珠海长实以8.7亿受让了29%的股权，成为上市公司第一大股东；嘉实资本则以2.4亿受让7.9%。其中珠海长实的控股股东为郭昌玮，众应互联实控人也因此变更为与郭昌玮，后者是一名资本玩家，曾与德隆系关系密切。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 众应互联 |
