|
更有对比意义的是，上述发布会通稿提及的重要供应商“太极计算机”，是上市公司太极计算机股份有限公司（太极股份），但近期太极股份并未对此框架合作披露公告，同是上市公司，为何一家拿此大做文章，而另一家却低调处理？
交易所关注函也提出，请公司说明本次信息披露是否属于相关规则规定的应披露事项，如是，请说明具体依据；如否，请说明披露的具体原因。
演双簧难逃被追责
更进一步看，依米康这份有意识的模糊公告，及时被一篇广告文章武断地精确化了。在这篇《依米康未来3-5年“成长无休”？ 获200亿IDC机房总包服务》的文章中，作者就直接得出了“依米康获200亿IDC机房总包服务的结论”。
究竟是谁做的这篇广告文章？昨日下午，上证报记者致电依米康投资者热线，对方没有明确回复。据记者了解，在媒体刊登广告需要提供公司营业执照复印件等资料，并不是任何人都可以去帮助公司刊登广告类文章。
据广告界人士介绍：“一种是公司自己刊登，另一种是代理公司经过刊登公司授权刊登，不管何种形式都需要和媒体方签署合同，代理公司的话也必须出示刊登公司的授权文书。”
“去做广告的，只能是公司自己人。”有券商人士分析，公司的本意应是制造模糊，打个擦边球，但这篇文章却露出了炒作股票的“老底”。
交易所关注函要求公司核查相关文章是否由公司提供素材内容，文章作者与公司及关联方是否存在关联关系或利益往来。
此外，依米康的公告中还给公司留下了诸多的后路，以避免后续的追责。公告称，公司与腾龙控股签署的是一份框架协议，不涉及具体金额，无需提交公司董事会和股东大会审议，也无需相关部门审批或备案；该协议的具体影响需视具体项目的推进和实施情况而定，尚具有不确定性，并提醒注意投资风险。
一边故意模糊画大饼，并导致股价大幅异动，一边又提醒具有不确定性，让投资者注意风险，依米康的双簧演得不错，能逃脱监管吗？
来源：上海证券报 记者 覃秘 ○编辑 全泽源 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 依米康 |
