|
针对公司董事长和现有董事会的公告逐渐密集，让聚力文化（002247.SZ）股东不合的内幕逐渐公开化。从公开信息看，来自下属两家子公司的股东，形成了两大阵营，其中一方似乎是发布公告的主力。但10月24日一份先发布后删除的公告显示，另一方股东试图掌握发布公告渠道的努力，也让聚力文化的控制权归属成谜。
近日，《华夏时报》记者多次致电聚力文化，其证券事务部工作人员均未正面回应公告撤销一事。有业内人士表示，公告撤回情况较为少见，一般是更正重新发。如果真要撤回，也需要通过深交所或上交所。11月21日，记者致电深交所中小板公司管理部，工作人员表示并不清楚公告撤回一事，也不了解公告撤回的正常流程。
另有知情人士告诉记者，聚力文化背后有合盛硅业（603260.SH）出资。聚力文化董事范志敏承认，合盛硅业与聚力文化股东之一的宁波启亚天道企业管理咨询有限公司（原名宁波揽众天道投资管理有限公司）有关系，但与股东内斗一事无关。
一家公司 两派股东
根据公开资料及天眼查，原上市公司主体为帝龙新材，主营业务为高端建筑装饰贴面材料的制造。2015年8月，帝龙新材启动重大资产重组，通过发行股份及支付现金的方式，从余海峰等股东手中，收购苏州美生元信息科技有限公司（下称“美生元”）100%股权。后者主业为移动游戏开发和发行。
收购完成后，又经过一系列变更，上市公司主体变更为聚力文化，帝龙新材、美生元则成为聚力文化全资控股子公司。
发行股份收购，导致原上市公司股东的股份被稀释。近日公布的公司三季报显示，美生元原股东余海峰持有上市公司股份的15.33%；帝龙新材原股东姜飞雄及其一致行动人卜静静、浙江帝龙控股有限公司、姜祖功、姜筱雯、姜丽琴合计持有上市公司股份的16.46%。
新旧股东持股比例较为接近，给股东争夺公司控制权埋下了隐患。最近几个月的公告，大多针对来自美生元一方的股东、公司董事长余海峰。
公告显示，来自帝龙新材一方股东、上市公司董事姜飞雄，及上市公司副总经理陈智剑，对公司2019年第三季度报告发表了无法保证内容完整、准确的意见。姜飞雄要求公司管理层在审议三季报前说明相关事项，包括公司与北京腾讯文化传媒有限公司诉讼有关事项、股东余海峰占用上市公司资金的有关事项、财务总监兼董秘禹碧琼履职的有关事项等，矛头直指余海峰和禹碧琼。
10月23日，聚力文化召开了一次临时监事会议，表决并审议通过了《关于提请罢免余海峰先生董事长职务的议案》
11月19日开始，聚力文化监事会开始谋划召开临时股东大会、改选全部董事会成员的事宜。
此前深交所曾发问询函，问题包括“公司是否对帝龙新材具有控制权”。
近日《华夏时报》记者获悉，10月24日，聚力文化曾发布一份针对帝龙新材的公告，但之后被删除。目前该公告已经不见于巨潮资讯或其他官方渠道，但尚能在第三方网站找到。
这份公告称，此前公司曾向子公司帝龙新材（全称浙江帝龙新材料有限公司）催收财务账簿和相关营业证照、公章等，未获回应。公告要求帝龙新材于公告当日下午将相关材料交于上市公司，并“恳请监管部门予以见证”。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 聚力文化 |
