2017-2020年是精细化工2.0时代，2021-2025年将进入3.0时代，2025-2030年则将转入精细化工4.0时代，中国精细化工产业正在由大国向强国迈进。在此背景之下，浙江建业化工股份有限公司（以下简称“建业股份”）顺应发展潮流，“跃跃欲试”投身资本市场。
反观其身后，不仅财务数据前后出现多处“矛盾”，信息披露可信度堪忧；与此同时，多个经销商大客户0人贡献千万元收入，忽然“玩”注销或为“空壳”公司等，上述众多谜团如“远路人趟水”，建业股份的上市之路或难“一帆风顺”。
一、财务数据“打架”频现，信息披露真实性存疑
经过二十多年的发展，建业股份品牌已在低碳脂肪胺、增塑剂等市场形成了广泛的影响力。然而2018年，建业股份营收、净利增速双双下滑，其业绩增长态势略显“疲惫”。
据证监会公开信息，建业股份曾两次更新招股书，两版招股书签署日分别为2018年10月8日（以下简称“2018版招股书”）、2019年8月15日（以下简称“招股书”）。
据招股书，2016-2018年及2019年上半年，建业股份营业收入分别为15.5亿元、18.2亿元、18.32亿元、8.18亿元，2017-2018年同比增长率分别为17.43%、0.64%。
2016-2018年及2019年上半年，建业股份净利润分别为5,534.58万元、16,676.31万元、19,755.24万元、7,913.77万元，2017-2018年同比增长率分别为201.31%、18.46%。
其中，2016年，建业股份母公司营业收入、净利润分别为126,301.21万元、3,985.59万元。
但据市场监督管理局数据，2016年，建业股份母公司营业收入、净利润则分别为126,292.1万元、2,921.59万元，即比招股书披露的母公司2016年营收、净利润，分别少了9.1万元、1,064万元。
除了母公司营收、净利润出现数据“打架”，同样蹊跷的还有主要能源耗用金额。据2018版招股书，2016-2017年，建业股份电生产耗用量分别为1,000.21万度、829.35万度，而耗用金额分别为643.48万元、580.44万元。
但据招股书，2016-2017年，建业股份电的生产耗用量却分别为1,470.49万度、1,358.23万度，而耗用金额分别为933.55万元、921.48万元。即较之2018版招股书，2016-2017年电的生产耗用量分别多出470.28万度、528.88万度，而耗用金额分别多出290.07万元、341.04万元。
数据“对不上”的迷云远未消散，建业股份的供应商采购金额及客户销售金额，也出现前后“矛盾”的现象。
据2018版招股书，2016年，建业股份对第四大供应商OCEAN WIN（HONGKONG）INTERNATIONAL LIMITED（以下简称“OCEAN WIN LIMITED”）的采购金额为6,490.46万元。
但据招股书，2016年，建业股份对OCEAN WIN LIMITED的采购金额却为6,544.87万元，即比2018版招股书披露的数据多出54.41万元。
值得一提的是，据香港政府公司注册处（ICRIS CSC）公开信息，OCEAN WIN LIMITED成立于2016年1月28日，是一家私人股份有限公司。也就是说，其成立当年即“一跃”成为了建业股份的第四大供应商。
据2018版招股书，2016-2017年，建业股份对第二大客户淄博大润化工有限公司（以下简称“大润化工”）的销售金额分别为2,306.39万元、2,817.94万元。
但据招股书，2016-2017年，建业股份对大润化工的销售金额却分别为2,304.75万元、2,812.27万元。即对比2018版招股书披露的数据，2016-2017年对大润化工的销售金额分别少了1.64万元、5.67万元。
值得注意的是，两版招股书显示，考虑报告期内建业股份的会计政策变更、更正及合并范围变化等因素，对上述数据“打架”现象，或未产生影响。
实际上，不仅其披露的大润化工销售额数据前后“矛盾”，这位建业股份的“大客户”背景也存在疑点。
共2页 [1] [2] 下一页
搜索更多: 建业股份
