|
面对“毒丸计划”，孙宏斌不再可进可退？
2018年12月4日，金科召开2018年第十一次临时股东大会，对“对部分房产企业提供财务资助”的议案进行表决。最终的表决结果相当接近：除数量几可忽略的弃权票外，50.46%的票数同意，49.54%的票数反对，议案通过得非常勉强。
如此多的反对票，肯定有占股比例较大的股东参与，由于金科仅有黄红云家族以及融创持股超5%，很明显，融创投的是反对票。
也就是说，虽然在董事会上，融创的两位董事并未直接反对财务资助议案，但在股东大会上，融创的投票清楚表明了态度。
2018年12月28日召开的金科第十二次临时股东大会出现了同样的情况。会议对“调用不超过16.14亿元富余资金用于对其他公司的财务资助”进行了表决，最终54.1%的票数同意，融创再投反对票，但依然没能取得任何效果。实际上，在12月12日的董事会会议，张强和姚宁已就此事投了反对和弃权票，但在董事会和股东会两个层面，融创方面均未能阻止黄红云。
外界认为，对外部公司提供财务资助，是黄红云为降低金科被收购吸引力而启动的“毒丸计划”。重庆地产界一位资深人士分析称：“黄红云不顾融创方面的反对，强行通过股权回购注销议案，相当于双方已经撕破脸皮。为了自己的利益，融创只能在股东大会上反击，但最终还是差了一口气。”
2018年12月12日，金科再度召开董事会会议，提出拟调用不超过16.14亿元富余资金用于对其他公司的财务资助。虽然张强和姚宁第三次投了反对和弃权票，但与此前的结果一样，议案还是得以通过，并提交12月28日召开的临时股东大会表决。
如果说规避要约红线是黄红云合理利用了游戏规则的话，两次调用金科资金对外部公司进行财务资助，确有损害其他股东利益的嫌疑。
2018年7月18日，深圳证交所曾就金科对外资助一事发过问询函，此次金科的财务资助，与半年前的情况几乎一样。姚宁也就此发布了独董意见：“基于公司在前次议案已被深交所问询，此项议案将有可能造成监管机构对上市公司新的问询甚至合规审查，有损中小股东利益。”
实际上，最近连续两次的财务资助议案，一直被外界认为是黄红云“毒丸计划”的延续。根据媒体统计，2018年以来，金科为子公司、参股公司等提供财务资助金额已超过140亿元，而为参股公司预计的100亿元财务资助额度在上半年就已基本用完。
同时，金科自身的财务状况并不乐观。据其2018年三季报显示，金科三季度短期借款66.4亿元，一年内到期的非流动负债为214.8亿元，二者合计281.2亿元。而其三季度的货币资金仅有293.2亿元，勉强能够覆盖短期债务。从现金流情况来看，公司三季度经营现金流净额为17.2亿元，较上季度环比下跌51.4%，其当期的资产负债率仍保持在83.83%的高位。
如此可见，黄红云对将“毒丸计划”进行到底的决心。但这种行走在红线边缘的行为涉嫌侵害中小股东的利益，黄红云和金科管理层面临不小的风险，证交所的问询也能说明一些问题。
一位重庆地产人士表示：“这是黄红云在压力之下的选择，现在问题就抛给了孙宏斌，他愿意接手这样的金科吗？”
除了“毒丸”之外，从此前融创连续三次投反对票失败可以看出，孙宏斌对金科董事会毫无控制力，就算成为金科大股东，改组董事会也将是一个艰难的过程。面对黄红云的步步紧逼，孙宏斌恐怕很难做到“可进可退”了。
来源：《中国经济周刊》记者 贺诗 | 重庆报道 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 孙宏斌 |
