8月22日，深交所向龙星化工下发监管函，核心关注点在于公司早前所做业绩预测与其2017年度实际净利润存在较大差异，监管部门要求公司董事会充分重视上述问题，及时整改。
事实上，在多位自然人“蒙面”入股的背景下，龙星化工需要重视与整改的，远远不止业绩预测的失真。
一个双层嵌套的信托产品，两个“王斌”名字，几个林姓自然人，一批注册在深圳的投资公司，勾勒出隐秘的人际关系网。
王斌、林史艺、方晓晴、杨略维、冀兴三号、龙星化工、中捷资源、深圳市新凯股权投资基金，逐个来看，这一批名单在上市公司披露的信息中各自独立、似乎无甚特别之处；串联而言，你可以看到他们之间被刻意掩藏、却又藕断丝连的关联关系。
谁分仓接盘了龙星化工的股权？谁操控着龙星化工的股价？一系列马甲设计，将一个资本操盘团队化整为零，然而蹊跷的股东名单、庄股化的股价走势，屡败屡战的资本运作，这背后是否已经发生了违法违规行为？龙星化工的四大股东实质上是否构成了对龙星化工的超比例持股？是否构成了“蒙面举牌”？合计持股比例是否已取代了刘江山的控股股东地位？
8月22日，深交所向龙星化工下发监管函，核心关注点在于公司早前所做业绩预测与其2017年度实际净利润存在较大差异，监管部门由此要求公司董事会充分重视上述问题，及时整改。
事实上，在多位自然人“蒙面”入股的背景下，龙星化工需要重视与整改的，远远不止业绩预测的失真。
高度控盘撑起虚高市值
龙星化工主营炭黑，在这领域，公司曾一度领先于国内同行。但最新披露的2018年半年报显示，在业绩方面，龙星化工与国内炭黑龙头黑猫股份已经不可同日而语。
据最新半年报披露，黑猫股份与龙星化工的营收分别为39亿元和15亿元，相差1.6倍。归属于上市公司股东的净利润分别为3.1亿元和6000万元，相差4.2倍，每股收益上则分别为0.42元和0.13元，相差2.2倍。然而这两只A股的最新总市值却相差不大，黑猫股份59亿元，龙星化工51.8亿元，动态市盈率分别是9.6倍与40倍。
为何同是炭黑公司，在同一个A股市场，估值相差如此悬殊？龙星化工的庄股化走势及幕后的蒙面股东，应该是拆解这个疑团的关键。
不同于绝大部分个股跟随股指涨跌起落，龙星化工当属A股市场中的“异类”。无论大盘震荡下挫，或强势反弹，龙星化工每个交易日都保持着特立独行的走势：绝大部分时间单日成交额均在1000万元上下徘徊，且每日涨跌波动极小，呈现明显的“庄股化”走势。
今年以来，A股市场出现过多次庄股崩盘现象，其中一大诱因即是一些股东因资金压力、监管政策等因素难以维持控盘局面，而在交投冷清的背景下其大规模抛售持股引发“多米诺效应”导致相关公司股价狂泻。反观龙星化工，其为何能长期维持“庄股化”走势？显然，是持有公司大规模股权的一些核心股东在投资买卖上没有分歧，高度统一。那么彼此看似独立的各大股东为何没有分歧？
在今年7月31日上证报刊发的《龙星化工资本运作“局中局”》一文中，记者曾深度剖析了龙星化工最近4年的资本运作历程并揭示了相关疑团。近日，上证报记者进一步调查发现，由刘江山（龙星化工实际控制人）早前两笔减持交易而曲线引入的3位神秘自然人股东王斌（隐身于冀兴三号信托计划背后）、林史艺、方晓晴，以及公司十大股东中的另一自然人杨略维，4人之间均有着千丝万缕的联系，而“新凯系”（指深圳市新凯集团及其关联公司）则成为串联上述股东的重要纽带。
一大平台暗连三大股东
龙星化工前期发布的2018年半年报显示，前十大股东中“冀兴三号信托计划”（王斌掌控）以及林史艺、方晓晴、杨略维的持股数量均未发生增减变化。
在此前报道中，本报曾揭露了冀兴三号通过双层信托嵌套架构高杠杆投资龙星化工的伎俩，以及林史艺、方晓晴协同投资且为避免暴露身份规避举牌的“猫腻”。相比之下，自然人杨略维虽持股规模较低，但其与王斌、林史艺在对外投资方面却有着密切关联。
据此前公告，杨略维是在2017年一季度突然杀入龙星化工十大流通股东序列，当期共买入743.20万股；而林史艺、方晓晴也是在去年一季度通过大宗交易受让股权入股龙星化工，3人彼时携手投资后便对上述股份进行了“锁仓”，至今未进行买卖操作。
上述3人在龙星化工最新半年报的持股比例合计高达11.35%，若加上“冀兴三号信托计划”持股的15.13%，这4名股东合计持有龙星化工的股份达26.48%。超过了控股股东刘江山（持股20.4%）。
稍作回顾，据上证报此前报道，方晓晴、林史艺并非相互独立的个体。除龙星化工外，2人还在不同时点投资过中捷资源，且龙星化工和中捷资源也是2人仅有的进驻过十大流通股东的个股。
再看杨略维、林史艺、王斌，三者的“交情”不止于共同投资龙星化工。
共2页 [1] [2] 下一页
搜索更多: 龙星化工
