|
“愿景说”难免责
泰禾集团并不是第一家以高管言论“愿景说”回应监管层问询的房企。无独有偶，新城控股同泰禾集团一样，也曾针对监管部门的关注函以“愿景说”进行回应。
新城控股副总裁欧阳捷曾于公司2017年新城商业年会期间在非公开场合提及“2020年吾悦广场开店100个、实现年租金收益100亿”。2017年11月6日，上交所就此对新城控股下发关注函。
而新城控股则针对上交所的关注函回应称：“‘2020年吾悦广场开店100个、实现年租金收益100亿元’是公司副总裁欧阳捷先生根据个人信息作出的个人初步判断，属于其个人对公司商管业务的规划和愿景，未经过公司统一的可行性论证，亦无专业机构参与测算。”
上市房企新城控股和泰禾集团为何都会选择”愿景说“来回应监管层的关注？
严跃进针对“愿景说”向法治周末记者指出，这种表述之前也确实存在，但2017年的证券市场监管部门管控比较严厉，对于这种带有信息披露性质的言论，尤其是对于盈利增长的预期，不太希望开发商以这种非公开的方式出现，因为这样可能会干扰到投资者对投资的判断；对于整个房地产市场和证券市场来讲，也需要信息的公正准确。
在宋清辉看来，以“愿景”说辞进行开脱，泰禾集团的回应并不能立得住脚。
“作为公司最重要的高管，通过媒体喊话业绩，黄其森的‘愿景’说辞不能成为其免责的理由。否则，资本市场或会因此秩序‘大乱’。与此同时，也会让投资者对公司股票失去信心。”宋清辉认为。
法治周末记者 蒋起东 共3页 上一页 [1] [2] [3] 搜索更多: 泰禾 |
