|
虚增资产何其多
除了财报造假，中毅达的资产也涉嫌虚增。
6月21日，上交所对中毅达发出问询函，称收到关于公司虚增净资产的实名举报。
举报人称，经查证，中毅达通过人为增加苗木数量、提高苗木规格等方法，至少虚增公司全资子公司厦门中毅达苗木资产额5亿-6亿元（真实的苗木资产额约为2亿-3亿元）。厦门中毅达于2014年7月14日注入上市公司，评估值为10.04亿元，净资产为8.34亿元（以2014年3月31日为评估基准日）。
而在6月27日中毅达对该问询的回复公告中，厦门中毅达在2014年3月31日的生物资产账面价值为9.76亿元，远高于公司净资产，二者之间相互矛盾。
根据中毅达6月27日发布的公告，2014-2016年的生物资产账面价值分别为9.83亿元、9.83亿元和9.86亿元，三年内变化不大的原因是厦门中毅达减少销售生物资产，在2016年年报中更是指出，当期苗木资产不对外进行销售，主要用于自营工程。
然而，厦门中毅达在2016-2017年承接了6个金砖项目，需要对大段道路进行绿化，生物资产账面价值竟然不减反增，令人不解。
一名厦门中毅达高层向《国际金融报》记者透露，停止苗木销售的真实原因是估价100元的苗木市值只有20元，在此情况下，销售即亏本，销量越大亏损越大。而生物资产账面价值增加是因为中毅达将苗木的日常养护费用皆算作苗木成本，作为资产增值。
《国际金融报》记者通过走访发现，厦门中毅达目前共有30个苗圃，其中6个在广东中山，24个在福建漳州。
相较于福建苗圃的杂草丛生，枯死的树木横七竖八地斜躺在地面上，广东苗圃的管理则规范些。一名广东苗圃的负责人向《国际金融报》记者展示了其内部的真实盘点表。记者据此与中毅达6月27日发布的苗木库存表进行对比，发现出入甚多。
在编号为“2场”的苗圃中，有2535棵蓝花楹，其规格为米径（树苗距离地面一米处直径）17-26。参照中毅达同日发布的苗木询价单，这2535棵蓝花楹价值392.75万元。然而根据该苗圃负责人提供的内部苗木盘点评估数据，2场苗圃有的蓝花楹规格均在米径1-15内，虽然有2784棵，但是价值约为200万元，价值缩水了一半。
在编号为“19场”的苗圃中，有2828棵中东海枣，其规格为杆高410-560。参照中毅达同日发布的苗木询价单，这2828棵中东海枣价值2207.56万元。然而在内部苗木盘点评估表中，19场苗圃有1989棵中东海枣，规格在杆高200-600内，多为杆高400以下，另有死苗181棵，价值约为1300万元，远远低于官方估值。
记者仔细对比该内部苗木盘点表和中毅达的苗木库存表，基本上每个苗圃的每种苗木的数量和规格都有不同程度的差距，中毅达公告中苗木库存表的苗木普遍规格更高、数量更多。
厦门中毅达的一位苗圃负责人向《国际金融报》记者指出，公司的真实苗木资产大约为2亿-3亿元，远远不到中毅达披露的9.86亿元，苗木实际净资产仅为虚增后数额的20%-30%。
那么中毅达是怎么在苗木资产上弄虚作假的呢？
据上述苗圃负责人介绍，上海中毅达并未按照正规流程，由各地苗圃负责人盘点后制作汇总表。而是将林调公司闭门造车，参照去年数量制作出的盘点清单，寄往苗圃，要求负责人在“参与盘点人”处签字，表示这份资料需要提供给审计。
更令人震惊的是，针对中毅达6月27日发布的厦门中毅达部分存货资产减值测试评估报告中的存货评估汇总表，报告中署名的制表人却向《国际金融报》记者表示，自己4月便已离开公司，完全不知道这份汇总表是怎么做出来的。
不足3亿元的苗木资产被虚增至10亿元，中毅达如此造假的动机何在？
一位厦门中毅达离职高管向《国际金融报》解释，高资产不仅为中毅达在申请贷款、项目招标时带来无形的加分，更为上市公司的市值带来直接帮助。该离职高管向《国际金融报》记者抛出了一个问题：如果市场知道中毅达的总资产不足4亿元，它的市值会回到一个怎样的位置？
知名律师严义明在接受《国际金融报》记者采访时表示，上市公司财务造假一旦被证实，证监会会对其做出行政处罚，并移送公安机关，而持股股民可提起民事诉讼来维护自己的权益。如果中毅达连续两年亏损，很有可能将面临退市风险。（来源：《国际金融报》） 共3页 上一页 [1] [2] [3] 实控人打马虎眼 中毅达成无主公司 中毅达实际控制人悬疑 监管层连番追问吐实情 中毅达控制权之争真相渐朗 中毅达经营惨淡 偏爱走马换将 中毅达股东大会“闹乌龙” 被否议案暗藏董事会嫌隙 搜索更多: 中毅达 |
