|
“二选一”招数奇葩
饿了么平台或涉嫌违法
除了降低排名、排名沉底等手段之外，“饿了么”在迫使商户“二选一”的过程中还有很多奇葩招数。
据一位餐饮行业人士透露，在一些区域市场，一些商户在拒绝“签独”和“二选一”之后，“饿了么”把服务费从百分之十几最高提高到26%。也就是说，商家接到100元的外卖订单，就要支付“饿了么”26元服务费。“这种收费其实还不是最厉害的，据我所知，对一些市场上的商户，‘饿了么’平台不是按照订单实际成交金额收取服务费，而是按照各种促销活动之前的原始价格提取服务费。比如100元的单子，商户给用户打了6折活动折扣，实际收入60元，但是‘饿了么’仍会按照100元提取26%的服务费，相当远商户60元收入中有26元要给‘饿了么’，这个提法商户根本受不了。”
除此之外，作为向商户施压手段之一，“饿了么”也在定位上动起了“手脚”。“以前配送范围是以店的位置为中心，三到五公里的范围内。现在饿了么直接把我划到了乡下‘无人区’。”在“饿了么”平台经营寿司店的蒲先生说。
事实上，蒲先生的遭遇并非个案。记者在采访中了解到，在“饿了么”平台上的一位商户曾经被定位到水域开阔的湖中央，这一操作的直接结果是商户没生意可做，因为定位在湖中央之后周围既不会有人下单，也无法配送。
据悉，目前已有部分商户联名递交举报信，向地方市场政府主管部门举报“饿了么”强迫“二选一”。在接到商户们的举报后，该地方市场主管部门对“饿了么”进行了约谈。随后，“饿了么”同意商户们上线双平台。但是，“饿了么”对所有上线双平台的商户取消活动补贴，还要多收5个点的服务费，达到23个百分点，甚至威胁最高提升到25个点。
对于“饿了么”平台的上述做法，中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为其涉嫌违法。“不管是《反不正当竞争法》，还是今年1月1日实施的《中华人民共和国电子商务法》都做了相关说明，‘饿了么’平台滥用市场支配地位，阶段性的排除、限制竞争涉嫌违法。”
值得一提的是，尽管“饿了么”与平台商户之间的“签独”、“二选一”并未直接波及到消费者，但作为与消费者生活息息相关的外卖行业，实际上是牵一发而动全身。外卖平台方面的违法违规行为，其实最终伤害到的还是消费者的利益。
本报记者将持续关注春节期间的外卖市场，欢迎平台、商户、消费者提供新闻线索。
来源：北京晚报 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 饿了么 |
