|
平台博弈
的确，个人代购逐步走向末路，平台化的跨境电商开始崛起。随着市场监管体系和法律的不断完善，野蛮生长的代购行业也将走向合规化。
而作为中国最大的两大电商平台阿里巴巴和京东，亦在《电商法》上展开了博弈。
电商分析人士告诉新浪科技，《电商法》对阿里的影响要大于京东。该人士指出，阿里和京东的商业模式不同，京东属于B2C模式，商家在线下有工商登记的实体店铺，在线上的营收会被纳入税收体系，所以法律对其影响较小。
反观阿里的淘宝，主要采取C2C模式，有部分卖家以自然人网店的名义不纳税，所以法律对这类群体的影响较大。
一则报告同样反映出问题的严重性。
根据中央财经大学税收筹划与法律研究中心发布的电商税收研究报告显示，天猫、京东商城、苏宁易购等10余家第三方平台的B2C电商均已进行税务登记并实施正常纳税。只有个别商户，会通过不开发票或虚开假发票进行避税。相比之下，在C2C电商中，个人开的网店不缴税或少缴税的情况比较普遍，在2012年至2016年期间，少缴的税收额呈现逐年增长趋势。
报告课题组按照所在行业平均税负，测算了全国C2C电商少缴的两个主要税种即增值税、个人所得税的数额：与实体店相比，C2C电商2015年少缴税在436.6亿—614.33亿元之间；2016年少缴税在531.53亿元—747.92亿元之间。
而据媒体报道，有接近立法的专家曾表示，《电商法》中部分细则为“模糊化处理”，这可以看作是一种妥协，得益于电商平台对监管层的游说和平台之间的博弈，未来仍有较大变数。
结语
无论如何，“野蛮生长”的行业终被纳入监管，冲击着数以万计的代购饭碗。
多位分析人士认为，《电商法》的实施并非代购的终结，代购并不违法，偷税漏税的行为才违法。《电商法》是将代购从法律边缘拉回正轨。同时，跨境电商的崛起规范了整个行业，但其很大程度上依赖于国家政策的支持。
春节过后，观望了两个多月的吕萱决定再次赴韩，“走钢丝”的生活还要延续，直到行业规范化、制度化的到来。
（来源：新浪科技 作者：韩大鹏） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 代购 |
