|
其中，武汉融公社医疗器械有限公司由一脉阳光执行董事陈朝阳间接持有约40.6%股权。值得关注的是，据天眼查显示，该公司于2020年9月成立，次年便成为一脉阳光的前五大供应商，2021年及2022年采购额分别为2550万元、4320万元，占同期采购总额的比例为5.8%和8.9%。
此外，该公司并无参保人数，共有53家同电话企业，具有显著的“皮包公司”特征。结合频繁变动的供应商名单来看，一脉阳光或存在潜在的利益输送风险。
创始人因行贿退出仍为公司担保 中标率100%背后或存陪标现象？
股权变更方面，在一脉阳光IPO前夕出现了较为反常的现象，公司创始人王世和和联合创始人顾军军开始转让股权，并减少在一脉阳光的话语权。
招股书显示，2014年成立之初，王世和持有一脉阳光60%股权，2016年王世和先后4次转让一脉阳光股权。2017年1月，一脉阳光完成A轮融资，王世和股权比例降至34%，随后一脉阳光又进行多轮融资，截至2021年7月王世和股权比例下降至17.73%。
2021年12月、2022年12月、2023年3月王世和先后三次转让股权，截至2023年6月8日，王世和股权减少至5.245%。联合创始人顾军军在此期间也频繁转让一脉阳光股权，从最初的30%股权下降至5.246%。
IPO前夕，实控人却选择套现离场，其背后的原因是什么呢？根据香港联交所规定，联交所要求上市公司董事应履行诚信责任，如有事件令人严重质疑董事品格和诚信时，则该人士不适合出任董事。
而据招股书显示，2008年至2014年，王世和在担任一家医疗设备贸易集团董事长时，曾向地方医院管理人员行贿，以取得集团与该地方医院的合作机会。后来该管理人员被判受贿罪，但作为行贿人王世和并未受到司法机构指控，仅作为证人出庭指证该受贿人员，最后王世和免于处罚。
联合创始人顾军军也存在类似情况，2017年一家医疗公司及其副总经理被判行贿罪。行贿期间，该公司法定代表人和总经理为顾军军，顾军军并未受到司法机构指控，仅作为证人出庭指证。
这也或是公司实控人、创始人急于与公司“划清界限”的原因。然而，事实上，直至2022年，顾军军、王世和及其配偶仍在为一脉阳光的短期借款、长期借款和来自融资租赁公司的贷款提供担保，具体如下图所示。
王、顾二人作为公司创始人，在一脉阳光运营十数年，且公司经营直至2022年仍需要其为之担保获得资金，二人股份转让之后真的如招股书中所言，将无法对公司施以影响吗？
此外，一脉阳光在招股书中表示，“就需要招投标程序的医院客户的项目而言，于往绩记录期内，即使行业内有其他对手于同期与我们竞投相同项目，但我们影像中心服务的中标率仍为百分之百。”
但经天眼查查询，部分投招标项目或存在陪标、串标现象。以最新的焦作市第五人民医院独立医学影像诊断中心项目为例，中标公告显示，一脉阳光最终得分77.23，远高于另外两家企业。其中，第三名河南应乾医疗科技有限公司成立于2023年4月14日，无参保人数，无实缴资本，疑似为投招标“量身定制”。
来源：新浪财经上市公司研究院 新浪证券 作者：天利 共2页 上一页 [1] [2]
|
