|
此外，在对建发致新应付账款进行分析时发现，公司或存在大量个人独资企业作为供应商，且相关企业往往成立不久就与建发致新达成大额订单，并在一两年后即注销。
招股书显示，建发致新应付账款主要由应付货款构成，结合公司医疗器械贸易商的性质来看，相关应付账款对手方应为公司供应商。
上图为建发致新2020年至2023年上半年前五大应付账款对手方情况。天眼查显示，河南厚讯祥医疗器械有限公司实控人及法人为高杲，公司无参保人数，成立日期为2022年12月8日，2023年成为建发致新前五大应付账款对手方。
河南佳谦凯医疗器械有限公司实控人及法人为赵蕾，公司无参保人数，成立日期为2022年12月8日，2023年成为建发致新前五大应付账款对手方。
宁波迎邦贸易有限公司实控人及法人为马乔巧，公司参保人数3人，成立日期为2021年9月3日，2022年成为建发致新前五大应付账款对手方。
徐州全轩聚贸易商行为个人独资企业，2021年8月成立，2022年成为建发致新前五大应付账款对手方。
徐州宏佩迪贸易商行为高杲的个人独资企业，成立日期为2021年9月30日，2022年成为建发致新前五大应付账款对手方，该企业已于2023年11月注销。
这里不一一赘述，但已经可以看出建发致新供应商中存在大量“皮包公司”，且自然人高杲成立的公司两度成为公司前五大应付账款对手方，其中一家更是“用后即销”。
此外，上海柯冀科贸有限公司成立于2021年6月，无参保人数，成立第二年便成为建发致新分销业务第一大客户，令人颇为不解。招股书显示，建发致新2022年及2023年上半年向上海柯冀科贸有限公司销售金额分别为1.18亿元和1.04亿元。
同时，上海柯冀科贸有限公司同电话企业中，包括了辽宁健汇企业管理服务有限公司，该公司监事及大股东为孙翀，孙翀同时也是建发致新控股子公司吉林致新股东。
值得关注的是，上文提到的或与建发致新存在关联关系的前五大供应商之一的北京迈得诺，其采购合同签署的主体即吉林致新。作为地方国资委控股的企业，建发致新为何存在如此错综复杂的关系？其背后又是否涉及利益输送等风险？我们将持续关注。
来源：新浪财经上市公司研究院 新浪证券 作者：天利 共2页 上一页 [1] [2]
|
