|
“但很多患者看病只是认品牌，而不会去查什么工商信息的。”一位医疗行业从业人员指出，“就算工商信息做到了风险隔离，但是医疗责任和潜在医疗权责的质疑还是会集中到品牌授权方这里来。”
值得注意的是，在爱尔眼科2021年的半年报中，白内障手术项目为其带来10.73亿元的营收，占当期营收中的比重达到14.60%。
而进行白内障手术的患者多为60岁以上的老年人，据2018年屈光性白内障手术新进展国际会议公布的数据显示，我国60岁至89岁人群白内障发病率约为80%，90岁以上人群白内障发病率高达90%以上。
这部分群体或许并不具备甄别以及信息检索能力可以对医院的具体法人信息进行查询以了解二者之间的差别。
对此，爱尔眼科或许还需要采取更多的措施才可以真正保障患者的知情权，以及减少可能由此产生的客诉权责风险。
03
授权模式的“行业惯例”争议
授权模式是否属于医疗行业的惯例，无疑成为了深交所此次问询的重点。
“同行业可比公司采用基金孵化并收购模式、商标字号许可使用、对体系外医疗机构提供咨询服务等业务模式的开展情况，是否为业内通用模式，可比公司在该等业务模式下所采取的相关管控措施”。深交所指出。
爱尔眼科则以从事体检健康业务的美年健康（002044.SZ）作为可比公司意图证明授权模式属于行业惯例。
据介绍，美年健康及其控股股东先后参与投资了多个产业并购基金，该等基金参与投资的体检机构存在使用美年健康持有的“美年”、“美兆”、“奥亚”等商标字号经营的情形，美年健康则从中收取管理费。
“爱尔眼科和美年健康均属于医疗服务行业，存在通过连锁医院/体检中心网点的扩张覆盖更广阔市场的需求。因此，通过参与设立并购基金或参股医疗机构，结合商标许可使用和管理咨询服务的方式放大公司的投资能力，加快公司品牌在各地的辐射力，使更多人享受优质健康服务，同时为公司储备更多优质的产业并购标的，具有合理性，符合行业特点。”爱尔眼科表示。
实际上，虽然二者都属于医疗服务行业，但是美年健康的主要收入来自体检服务，该业务的医疗风险显然低于爱尔眼科，二者可比性相对较低，而在国内上市的眼科医院数量有限的情况下，爱尔眼科的贴牌模式或仍然难以找到更多同类上市企业。
因此，上市医疗机构采取品牌授权的商业模式进行融资扩张的逻辑是否可以得到监管层的认可，市场也在等待此次再融资申请的最终答案。
来源：华尔街见闻 郑敏芳 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 爱尔眼科 |
