|
而得到担保的南通瑞豪国际贸易有限公司，其工商登记中的大股东王伟民则也对外界表示无辜。
11月16日上午，记者根据工商资料中的手机号码联系南通瑞豪大股东王伟民，电话未能打通。但早前有媒体联系王伟民时，他表示自己没有在南通瑞豪里面任职。“这个公司当时是替帮别人买的一个公司，然后留的我的信息，因为买的时候是我去办的手续，后来经营什么的我就不知道了。什么科远智慧，我都不认识。”王伟民对媒体表示。
天眼查数据显示，南通瑞豪最初的股东为毛显场和周贤苏。成立7天后，周贤苏退出，股东方变成毛显场和南通瑞豪建材有限公司。2019年4月23日，南通瑞豪的股东再次发生变化，毛显场和南通瑞豪建材有限公司退出，变更为王伟民与刘涛，法定代表人也由毛显场变成了王伟民。2020年11月20日，南通瑞豪的法定代表人变成刘涛。
王伟民对媒体表示，自己完全不知道这个事情，从没有与科远智慧、浦发银行有过存款质押，自己现在还是正常工作生活，到时候（警方）如果需要会配合调查。
律师称存款应无恙
尽管事情至今仍然扑朔迷离，但在律师看来，不管是哪种可能，存款应该都能保住。
“依据现有的公开资料来看，可能性比较多。如果相关担保文件上确实有公司印章或者法定代表人签字，那么上市公司涉嫌构成违规担保，从信息披露的角度，上市公司亦涉嫌构成虚假陈述。如果相关担保文件中的公司印章、签名是伪造的，这就涉及刑事犯罪的问题，这个担保本身应该是无效的。”王智斌在接受本报记者采访时表示。
“需要特别指出的是，在该担保未经上市公司审议和公告的情况下，即便印章和签字是真实的，上市公司也可以主张担保无效。此时法院是否会支持上市公司的主张，取决于被担保人是否是善意相对人。”王智斌补充道。
他指出，如果担保文件是伪造的，那担保无效，上市公司的存款应该可以拿回来。而即便担保文件上的签字盖章是真实的，但由于该担保未经上市公司审议和公告，一样是无效担保。在司法实践中，已经有多起上市公司的违规担保被裁判为无效担保的案例。
来源：华夏时报 记者 葛爱峰 见习记者 陶炜 南京报道 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 科远智慧 |
