但是，《金证研》南方资本中心研究发现，李凯离职后于多家公司担任要职，且其控制的两家公司均与中联数据存在业务竞争。
据招股书及公开信息，截至2021年3月3日，原实控人李凯从中联数据离职后，在多家公司任职，其中包括在北京伊信信息技术服务有限公司（以下简称“伊信信息”）担任董事长，任职变更时间为2020年4月22日，同时李凯是伊信信息实际控制人，伊信信息成立于2019年3月21日；李凯系成立于2020年7月13日的伊信数投信息产业发展有限公司（以下简称“伊信数投”）的实控人，间接持股比例100%，且在伊信数投担任董事长的职务；李凯控制的伊信信息对南通海门云谷大数据有限公司（以下简称“海门云谷”）持股99%，且李凯在海门云谷担任董事长的职位，海门云谷成立于2019年11月1日。
另外，李凯通过伊信信息，对成立于2019年12月16日的上海伊雨信息技术服务有限公司（以下简称“上海伊雨”）持股50.1%；同时系陕西渭滨云港数据技术有限公司（以下简称“渭滨云港”）的实控人。
而招股书显示，渭滨云港与海门云谷同样从事数据中心的投资和建设业务，与中联数据存在业务竞争。
值得关注的是，随着李凯的离职，中联数据昔日高管“出走”，或“追随”李凯至其控制公司任职。
据招股书，2019年3月，中联数据聘任刘东海为副总经理；2019年10月，中联数据副总经理李凯、副总经理刘东海辞职。
而在离职的变动前，刘东海协助李凯管理中联数据资源发展部相关工作。
此后，中联数据原副总经理刘东海“跳槽”到李凯控制的多家公司。
据招股书及公开信息，刘东海在伊信信息、伊信数投、海门云谷均担任董事的职务，在上海伊雨担任董事长的职务。其中，变更记录显示，2020年4月22日，伊信信息新增刘东海为董事长；伊信数投、海门云谷、上海伊雨的成立时间，均在刘东海从中联数据离职后。
上述情形表明，由于两人离职时间均在2019年10月，原实控人之一李凯与中联数据“分道扬镳”后，中联数据原副总经理刘东海或“追随”李凯“跳槽”到李凯控制的多家公司。而李凯控制的公司中，其中两家公司与中联数据存在业务竞争，其中对中联数据的影响几何？尚未可知。
三、两版招股书财务数据频频“变脸”，信披质量或“打折”
财务信息能够真实地反映企业的现金的流向、经营的成果以及整体的财务状况。反观中联数据新旧招股书，财务数据多处存在“出入”。
据2019年招股书，2017-2018年，中联数据资产总额分别为19,813.22万元、36,919.57万元；而据招股书，同期，中联数据资产总额分别为19,795.01万元、36,886.28万元。
即与2019年招股书相比，招股书的资产总额分别少了18.21万元、33.29万元。
据2019年招股书，2017-2018年，中联数据归属于母公司所有者权益分别为4,246.78万元、27,467.18万元；而据招股书，同期，中联数据归属于母公司所有者权益分别为4,232.99万元、27,433.9万元。
即招股书披露的归属于母公司所有者权益，比2019年招股书数据分别少了13.79万元、33.28万元。
据2019年招股书，2017-2018年，中联数据营业收入分别为37,632.76万元、65,073.43万元；而据招股书，同期，中联数据营业收入分别为37,527.09万元、64,454.59万元。
即招股书披露的营业收入，比2019年招股书数据分别少了105.67万元、618.84万元。
据2019年招股书，2017-2018年，中联数据净利润分别为3,393.01万元、3,238.13万元；而据招股书，同期，中联数据净利润分别为3,394.07万元、3,204.74万元。
即招股书披露的净利润，比2019年招股书数据分别多出1.06万元、少了33.39万元。
据2019年招股书，2017-2018年，中联数据扣非后归母净利润分别为2,592.48万元、6,136.9万元；而据招股书，同期，中联数据扣非后归母净利润分别为2,670.08万元、6,030.92万元。
相较于2019年招股书，招股书披露的扣非后归母净利润分别多出77.6万元、少了105.98万元。
据2019年招股书，2017-2018年，中联数据经营活动产生的现金流量净额分别为1,990.6万元、1,569.17万元；而据招股书，同期，中联数据经营活动产生的现金流量净额分别为2,001.66万元、1,690.76万元。
即招股书披露的经营活动产生的现金流量净额，比2019年招股书披露的数据数据分别多出11.06万元、121.59万元。
可以看出，对比两版招股书，2017-2018年，中联数据主要财务数据及财务指标存在多起“前后不一”的情况。
需要指出的是，两版招股书合并范围及会计政策变更，或未对上述财务数据“矛盾”造成影响。
据签署日为2019年9月25日的《关于中联云港数据科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的审核问询函的回复》及招股书，2017-2018年，中联数据合并报表范围一致。
据2019年招股书及招股书，两版招股书重要会计政策和会计估计的变更，或并未对新旧两版招股书财务数据“打架”造成影响。
也就是说，中联数据新旧两版招股书多项财务数据“变脸”，信披质量如何？或该“打上问号”。
“转场闯关”的中联数据，此番能否成功叩开资本市场的“大门”？或待时间给出答案。《金证研》南方资本中心将继续保持关注。
来源：《金证研》南方资本中心 望山/作者 沐灵 映蔚 洪力/风控
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多:
