前有獐子岛“扇贝逃跑”，后有洗涤用品“不翼而飞”，A股上市公司的存货，就像一颗随时可能引爆的地雷，令投资者胆战心惊。
9月27日，广州浪奇（000523.SZ）发布《关于部分库存货物可能涉及风险的提示性公告》称，公司无法盘点存放于瑞丽仓、辉丰仓价值5.72亿元的存货，但涉事的两家仓储公司，鸿燊公司、辉丰公司均否认保管有公司存储的货物。随后，鸿燊公司回应称，“有签约，但货未入库”，辉丰仓公司方面表示“合同、公章都是假的，已报案”。
上市公司与仓储方各执一词，一时间，5.72亿存货陷入“罗生门”。
广州浪奇的半年报显示，其存货总价值为15.71亿元，也就是说，此次“不翼而飞”的货物价值占总存货价值的三分之一，若无法追回，公司需要对前述仓库存货补提甚至全额计提存货跌价准备，将对净利润产生巨大影响。
目前，深交所已对公司下发关注函，要求全面核查是否存在其他存货异常情形。
投资者已选择“用脚投票”。9月28日早间，广州浪奇毫无悬念一字跌停，直至收盘，广州浪奇报收于5.13元/股，跌10%，卖一位置27万手封单，现市值32亿元。
对于浪奇，价值5.7亿元的库存，会有多少呢？
公开信息显示，广州浪奇是一家老牌日化企业，始建于1959年，前身为广州硬化油厂，是中国华南地区早期日化产品定点生产企业。1993年公司登陆资本市场，目前主要产品为浪奇洗衣粉/洗衣液。
以浪奇的主打产品洗衣液计，根据各大电商报价，7kg洗衣液套装售约57元，那么5.7亿元能购买7万吨的洗衣液。如此货物量，以10吨容量的中型卡车运送，7000车才能拉完。
物理体积上如此庞大规模的库存，其运输、仓储过程多少会有痕迹，为何会扯皮不清？
事情后续走势如何，上海汉联律师事务所合伙人律师宋一欣称从法律上看，行政监管机构介入、刑事报案、民事诉讼确权与保全皆有可能，关键是事件的真相。
除了存货“蒸发”，广州浪奇还面临债务逾期、资金紧张、上半年业绩亏损等问题，其财务状况令人担忧。
就上述事件，《财经》记者已向广州浪奇发去采访函，截至发稿未获回复。
巨额货物“不翼而飞”
9月27日晚间，广州浪奇公告称，要对公司存放于瑞丽仓、辉丰仓的5.72亿存货进行盘点，而两家仓储公司否认保管此“存货”，双方各执一词。
之后，广州浪奇组织了包括律师在内的独立存货清查小组前往鸿燊公司、辉丰公司了解情况，与鸿燊公司法定代表人、辉丰公司法定代表人进行了会谈，两家公司依旧否认保管有公司存储的货物。
宋一欣表示，广州浪奇要确认与盘点“存货”，需要其有财务凭证、仓储单等为依据，若单据遗失，也需有迹可循，毕竟存货价值巨大。
根据广州浪奇公告，公司与鸿燊公司签订有《物流外包仓储合同》，根据《物流外包仓储合同》约定，公司将货物储存于鸿燊公司位于江苏省南通市如东县黄海一路2号的库区（以下称为“瑞丽仓”）。
公司与辉丰公司签订有4份仓储合同，根据该4份仓储合同约定，公司将货物储存于辉丰公司位于江苏省大丰港二期码头的库区（以下称为“辉丰仓”）。
截至公告披露日，公司位于瑞丽仓、辉丰仓的库存货物价值分别为4.53亿元、1.19亿元。
广州浪奇表示，由于公司相关人员多次前往瑞丽仓、辉丰仓均无法正常开展货物盘点及抽样检测工作，公司已于2020年9月7日分别向上述两家公司发函要求对方配合公司进行货物盘点及抽样检测工作。
9月16日，公司收到辉丰公司发来的《回复函》。辉丰公司表示，其从未与公司签订过《仓储合同》，公司也没有货物存储在辉丰公司，因此辉丰公司没有配合盘点的义务；辉丰公司从未向公司出具过《2020年6月辉丰盘点表》，也未加盖过辉丰公司印章，该盘点表上的印章与辉丰公司印章不一致。
公告中，广州浪奇称2020 年 9 月 18 日，公司聘请律师前往江苏省盐城市大丰区行政审批局查询辉丰公司的工商内档，但仍未能核实《2020 年 6 月辉丰盘点表》与《回复函》 上加盖的辉丰公司印章的真实性。
对该事件，广州浪奇称正在整理完善相关证据，之后将尽快采取包括诉讼、向公安机关报案在内的司法措施。与投资者关系较大的是，广州浪奇称待相关事实查明，相关证据补充完整后，公司将根据相关证据对5.7亿元仓库存货补提甚至全额计提存货跌价准备。
到底谁在说谎[
这一存货“罗生门”事件，也引发了监管的关注。共2页 [1] [2] 下一页
搜索更多: 浪奇
