|
据相关媒体报道，2008年5月22日，飞天诚信提交了一件名为“一种新型认证设备”实用新型专利申请，于2009年2月25日获得授权（专利号：ZL200820108005.6）。该专利技术应用于飞天诚信自主研发的动态令牌，目前，这款产品已广泛应用于各大银行。
据了解，飞天诚信是一家智能卡操作系统及数字安全系统整体解决方案的提供商和服务商，在身份识别、交易安全等多个领域为用户提供服务和解决方案。
飞天诚信称，信安世纪公司、信安珞珈公司未经其许可，擅自制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品。2017年2月13日，飞天诚信向山东省济南市泉城公证处提交保全证据公证申请，取得了外壳标有信安世纪公司和信安珞珈公司商标的动态令牌。
飞天诚信通过对公证取得的动态令牌与涉案专利进行比对分析发现，该产品已落入涉案专利权利要求1、3、4、5的保护范围，已侵犯其专利权。
据此，飞天诚信将信安世纪公司和信安珞珈公司起诉至北京知识产权法院，请求法院判令被告赔偿经济损失及合理开支517万余元。
而对于上述指控，信安世纪公司、信安珞珈公司均称并未侵权，其辩称，被诉侵权产品使用的技术方案是现有技术；经勘验，涉案产品与涉案专利权利要求保护范围有很多不同之处，涉案产品并未落入涉案专利的权利要求保护范围。
此外，飞天诚信是相关行业标准的撰写人，其提出该案诉讼并要求高额赔偿存在恶意，请求法院驳回其所有诉讼请求。
2019年2月，飞天诚信科技股份有限公司发布公告称，法院已针对其起诉北京信安世纪科技股份有限公司、武汉信安珞珈科技有限公司专利侵权案作出一审判决，判令被告赔偿经济损失及合理开支92.6万余元。
随后，信安世纪公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。目前行政诉讼正在重审过程中。
针对该案判决，信安世纪公司高级副总裁丁纯在2019年接受媒体记者采访时表示，信安世纪公司的主要业务为信息安全产品的研发、生产及销售。动态令牌产品只是公司在发展过程中根据客户的强烈需求推出的一个阶段性产品，2016年，公司根据终端市场变化情况已经停止生产、销售动态令牌。具体到该案，一审判决将挑战型口令的数字键认定为‘允许生成动态口令的触发信号’的触发电路，进而认为数字键具有防止误触的效果，该结论违背了动态令牌的基本常识。
结合市场关注的问题，《华夏时报》结合此案对经营方面的影响等问题向信安世纪发函询问，公司表示，案涉专利涉及的产品为一代 USBKey 和二代 USBKey。公司曾在 2012 年 至 2016 年阶段性地研发、生产和销售上述产品，上述产品对公司利润总额贡献较小。后由于市场萎缩等原因，公司于 2017 年初停止了上述产品的研发和生产。 因此，上述专利纠纷对公司生产经营无重大影响。
来源：华夏时报 记者 杨柳 陈锋 上海报道 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 信安科技 |
