|
虽然给了高管足够的自主权，但重大决策仍由OYO印度创始人作出。
“无论哪个核心战略决策都不是中国高管来做，而是由印度创始人来决定，中国高管团队担任的角色更多是执行者。”李欣婉透露，甚至每个部门都会对接一个印度人，类似于起到监督的作用，中国高管很难手握实权。
资本出逃
OYO中国曾有过高光时刻。
据公开信息不完全统计，2012年―2019年8月，OYO中国母公司OYO共计获得10轮融资，累计约16.5亿美元。投资方中不乏有软银、红杉等明星资本，以及Airbnb、滴滴、Grab等头部企业。
其中，OYO中国是其重点投资对象。2018年9月，软银领投的共计10亿美元投资，其中6亿美元用于投入中国市场，创下了中国酒店业史上单次融资规模最大的私募融资纪录。
“起初资方是看好OYO中国的发展和运作，希望公司先跑出规模再考虑盈利，这也是公司一直以来的定位方向。”李欣婉表示。
OYO中国也的确疯狂扩张过，并曾达到“338+城市，开设19000+门店，共计78万+客房”的成绩。
但不考虑成本和亏损的过度扩张，正在反噬OYO中国。
据公开数据统计，在过去的一年，OYO在2019年营收亏损由2018年的5200万美元扩大为3.35亿美元，亏损占营收的比例从25%增长至35%。
其中，OYO中国市场的亏损达1.97亿美元，占比64%。
同时，其市场规模也正缩水。
7月9日，时代周报记者走访了广州市区内五家挂牌OYO的酒店，其中四家酒店已经和OYO中国终止合作，只有挂在门店的OYO招牌，剩余一家则正计划取消合作。
不仅市场份额萎缩，资本也正在撤场。公开资料显示，红杉资本、光速资本等中国投资方此前已经基本退出OYO，这家公司的命运只掌握在李泰熙和软银创始人孙正义这两位主要股东手中。
2020年3月，OYO确认完成F轮融资8.07亿美元，其中3亿美元来自OYO创始人李泰熙，另外5.07亿美元来自软银。在业内看来，此举颇有“救命”之意。
但软银是否会继续投资仍是个未知数。李欣婉个人判断道，疫情之后，酒店业逐渐恢复正常，如果OYO中国能表现出盈利趋势，软银可能会继续投资，如果没有也就基本放弃。
在可能引爆自身暗雷的同时，OYO中国还左右着单体酒店赛道投资风向。
“OYO中国作为行业头部企业，盈利受损的话，资本必然会在多方面考量下收缩对该行业的投资，最直接的连锁反应就是会引起资本波动。”7月12日，中国综合开发研究院旅游与地产研究中心主任宋丁向时代周报记者表示。
“只有在OYO中国盈利模式趋稳之后，资本才会重新考量跟进该行业。”宋丁表示。
但OYO中国能盈利吗？
李欣婉认为机会并不大。“业内已经加盟的、甚至没有加盟的酒店，都知道这个公司存在问题，OYO中国把品牌、口碑都做砸了。”
来源：时代周报记者 张梦琳 发自广州 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: OYO |
