您所在的位置:红商网·新零售阵线 >> 好公司频道 >> 正文
数据矛盾是“粗制滥造“ 图南股份IPO申报稿让人看不懂

  2

  哪个是真数据?

  除了上述情况之外,记者还发现,图南股份某些数据比较奇怪。

  在招股说明书(2019年9月版)的风险提示中,图南股份表示存在客户集中度较高的风险,报告期内,图南股份来自于同一控制合并口径下前五名客户的销售收入分别占同期公司营业收入的56%、52.04%、60.38%和62.43%,其中对第一大客户集团A及其下属企业销售收入分别占同期公司营业收入的39.57%、32.24%、45.94%和45.85%。

  有意思的是,当记者继续查阅招股说明书后发现,图南股份披露来自前五大客户的收入明细表格,图南股份前五大客户(合并口径)收入合计占比分别为53.03%、51.79%、60.38%和62.43%,第一大客户为集团A及其下属公司,报告期内收入占比分别为36.62%、31.99%、45.94%和45.85%。

  也就是说,图南股份在招股说明书中两处披露对于前五大客户销售的情况,两处关于前五大客户的数据在2018年和2019年1月-6月是完全一致的,但是2016年和2017年的数据却存在“打架”的情况,其中,2016年两处数据相差了近3%,2017年相差了0.25%,同时对于合并口径后第一大客户的数据也存在差异。

  对此,一位业内人士向记者表示,图南股份的同一份申报稿中数据出现差异,要么就是相关人员不认真计算出现了失误或者抄写的时候写错了,要么就是可能存在其他猫腻。

  那么,为何图南股份的招股说明书中出现上述情形?记者询问公司,截至发稿,图南股份未回复。

  需要指出的是,纵览历年来公开披露的招股书,一些公司会写错数据、搞错名字、弄错单位……各种低级错误比比皆是,有些公司会因低级错误被证监会质疑或公开批评其招股书“粗制滥造”。图南股份是否会成为另一个被质问的企业,需要等待本周的发审会揭晓答案。

  来源:国际金融报 记者 邓皓天

2页 上一页  [1] [2] 

搜索更多: 图南股份

东治书院2024级易学文士班(第二届)报名者必读
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何成为一个受人尊敬的易学家?
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★