|
制图：《金证研》沪深资本组 数据来源：三力制药年报
据招股书及年报，考虑其重要会计政策、会计估计的变更以及合并范围的变化等因素，对上述研发投入存在的问题，或并未产生影响。
而一波未平一波又起，三力制药的保荐机构或也不是“省油的灯”。
三、保荐机构因违规遭处罚，或难勤勉尽责
值得注意的是，三力制药的保荐机构近期还因业务违规而遭行政处罚。
据招股书及公告，三力制药曾于2017年4月11日、2017年11月1日，两度更换保荐机构，先后三任“守门人”分别为江海证券有限公司、申万宏源证券承销保荐有限责任公司、申港证券股份有限公司（以下简称“申港证券”）。
截至2019年8月8日，申港证券仍系三力制药的保荐机构，而这位现任“守门人”却在近期因违规受到行政处罚。
据沪证监决〔2019〕139号文件，2019年9月20日，申港证券因股票质押业务部分项目融资用途管理不严格，违反了相关法律法规，而被证监会上海监管局采取出具警示函的监管措施。
据深证会〔2019〕502号文件，2019年12月20日，申港证券在开展股票质押式回购交易中部分项目融资用途管理不严格，违反了深交所《股票质押式回购交易及登记结算业务办法》的相关规定，而被深交所处以暂停股票质押回购交易权限3个月的处分，自2019年12月21日起（含当日）至2020年3月20日止（含当日），不得新增股票质押回购初始交易。
信息披露真实性存疑、研发人员数量及研发投入疑窦丛生、保荐机构或难勤勉尽责等，林林总总的问题对于三力制药而言，此番上市之路或将迎来一场“大考”。
来源：《金证研》沪深资本组 无涯/研究员 映蔚 唐里 洪力/编审 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: |
