|
显然都不是。2019年一季度，金贵银业实现的营业收入为20.33亿元，比上年同期还下降了16.02%。今年二季度，营业收入同样下降，公司称，今年5月中旬至6月底公司年度检修，白银、电铅及综合回收产品销售收入下降。
根据公司披露，公司预付账款前五名对象合计金额为18.91亿元，占预付账款总金额的比重为77.54%。细查这5名预付账款对象，发现有些奇怪。
郴州市锦荣贸易有限责任公司（简称锦荣贸易）、郴州市旺祥贸易有限责任公司（简称旺祥贸易）、永兴县富兴贵金属有限责任公司（简称富兴贵金属）曾是此前公司预付账款对象，但预付款金额均不大，永兴县富恒贵金属有限责任公司（简称富恒贵金属）、金来顺是首次出现在公司预付账款前五名名单中。
长江商报记者通过Wind查询发现，五家公司均为贸易型公司，参加社会保险的人员最多也只有6人，这说明公司规模都不大。其中，金来顺与旺祥贸易存在关联关系，金来顺的股东为许飞洋和陈佳文，许飞洋同时担任旺祥贸易监事。富恒贵金属由王美娟100%持股，王美娟为执行董事、李小兰为监事。其与富兴贵金属似乎也存在关联。今年5月21日，富兴贵金属的联络员由曹莎变更为王美娟，6月4日，富恒贵金属的联络员也由曹莎变更为王美娟。两家公司联络员前后脚变更，且变更前后为同一人，他们之间如果不存在关联关系，让人难以相信。
如此巨额预付款付给上述彼此之间似乎存在密切关联关系的公司，不能不让人生疑。
值得一提的是金来顺，2017年，金来顺是金贵银业应收账款第一名客户，虽然只有58.25万元，但其占公司应收账款余额的52.60%。就是这样的公司，原本公司客户，为何突然就成了一次性领走公司3.8亿元预付款的供应商了呢？
种种迹象表明，金贵银业的巨额预付账款存在较大谜团。
不堪重压的债务
预付账款24.39亿元这一事项，也直接导致金贵银业被巨额债务压得踹不过气来。
2018年，金贵银业的短期借款、一年内到期的非流动负债大幅增长。截至去年底，二者分别为11.93亿元、16.56亿元，分别比上年底增加3.42亿元、12.72亿元。这使得公司短期偿债压力巨大。
截至去年底，公司货币资金为14.46亿元，较上年的20.61亿元减少6.15亿元，而且，现有货币资金中有12.51亿元受限。而债务中，长短期债务合计为38.62亿元，其中今年内需要偿还短期债务29.61亿元。对公司而言，压力可想而知。而这还是在预收款大幅增长的背景下。
2018年底，公司预收款为14.52亿元，较上年的7.97亿元增加了6.55亿元。
金贵银业还存在拖欠货款迹象。截至2018年底，公司应付票据及应付账款为20.22亿元，较上年的6.61亿元增加了13.61亿元，增幅为205.90%。
针对公司偿债风险，金贵银业回复监管部门称，截止到今年4月末，公司获取银行授信总计71.78亿元，使用银行授信总额为59.86亿元，剩余银行授信11.92亿元，加上银行新增授信，银行授信额度已经能覆盖到期债务。此外，公司拟于年内发行公司债、中期票据、超短融提升资金流动性和偿债能力，因此，公司不会出现财务风险及流动性风险。
只是，今年一季度净利润下降39.25%为4170.20万元，预计上半年净利润为0元至亏损4000万元，这说明二季度至少亏损4000万元。这种状态下，银行是否还有信心为其新增授信。截至去年底，公司18.67亿元存货、1.45亿元固定资产、5.87亿元无形资产、2.50亿元应收票据等因为借款及长期应付款而被抵质押。即便银行愿意为其提供贷款，不知道公司还有哪些可供质押且被银行认可的资产。
此外，银行为其贷款或许要慎重考虑公司内控不足问题。因为控股股东、实控人曹永贵缺钱。
今年一季报显示，实控人曹永贵持有公司3.14亿股股份，占公司总股本的32.74%，其中累计被质押的股份为3.07亿股，质押率为97.74%。如此高比例质押股权融资，资金投向哪里了？
2017年6月13日，曹永贵控股的金江地产向上海汐麟投资管理有限公司借款1.6亿元，金贵银业避开董事会审核同意违规提供连带责任保证，足以说明公司内控存在重大缺陷。
今年5月27日，曹永贵拟将所持公司5494万股股份转让给湖南省财信常勤壹号基金合伙企业（有限合伙），因这些股权处于质押状态，至今没有完成。
目前来看，筹划一年多的重大资产重组终止，积极寻找国资驰援未见实质性进展，曹永贵及金贵银业的风险仍未解除。
来源：长江商报记者 明鸿泽 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 金贵银业 |
