|
未完成业绩承诺的田中精机董事、远洋翔瑞创办人龚伦勇连续质疑田中精机业绩虚假记载，引发监管连续问询和关注。
三年前10倍高溢价并购后遗症正在陆续发酵。
7月15日、16日，浙江田中精机股份有限公司（下称田中精机，股票代码300461）披露的一系列公告，再一次将公司与董事龚伦勇之间的“对战”曝露在市场面前。
《投资时报》研究员注意到，一方面田中精机收购的子公司深圳市远洋翔瑞机械有限公司（下称远洋翔瑞）创办人龚伦勇继续“自曝家丑”，再次质疑田中精机业绩；另一方面，因龚伦勇未进行业绩补偿款赔付，此次董事会提议解除龚伦勇董事职务，这意味着，已于去年12月底辞去公司总经理职务的龚伦勇，将不在田中精机担任任何职务。
三年前10倍高溢价收购案的合作伙伴，如今陷入“互相伤害”的地步。
对这一有新演进的风波，深交所7月15日再次下发关注函。7月18日晚间，深交所官网披露了田中精机的回复，对关注函提及的董事龚伦勇未保证2019年半年度业绩预告的内容真实、准确及对董事会相关议案投反对票的具体理由，董事会决议解除龚伦勇董事职务是否合法合规等问题作了补充说明。
《投资时报》查询业绩数据时了解到，田中精机2019年上半年预计盈利为1400—2583万元，比上年同期下降64.60%—34.69%。对比2019年一季度实现净利润3593.75万元，可见二季度田中精机处于亏损状态。
资料显示，田中精机主营自动化机电设备、自动化系统、自动化机械及电子部件等产品的生产销售，于2015年5月19日深交所创业板上市。
屡次质疑公司业绩
7月15日，田中精机披露《关于提请召开2019年第一次临时股东大会的议案》、《关于提请解除龚伦勇先生董事职务的公告》等多项公告。
公告显示，因董事龚伦勇及其配偶未向田中精机支付业绩补偿款，第三届董事会第九次会议认为龚伦勇负有到期未清偿的债务数额较大，审议通过《关于解除龚伦勇先生董事职务的议案》，对此，龚伦勇就该议案回避表决。他对《关于提请召开2019年第一次临时股东大会的议案》同时投反对票，理由是，“与事实不符”。
基于这番异常情形，深交所在公告披露同日，就给田中精机下发了关注函。
田中精机公告中提及，董事龚伦勇未保证2019年半年度业绩预告的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，但未说明理由，并对董事会相关议案投反对票
按照深交所关注函要求，田中精机在7月18日晚间披露的回复中称，对2019年半年度业绩预告提出质疑的原因是龚伦勇认为“2019年远洋翔瑞半年报业绩是跨期调整，合同、送货单、验收单都是2018年的，应该算在2018年。”而对董事会相关议案投反对票的具体理由是龚伦勇认为没有合适的理由解除他的董事职务。
事实上，这已不是这位董事首次质疑田中精机的业绩。此前，在4月26日田中精机董事会会议当中，龚伦勇就对审议的24项议案中的12项投出了反对票。
三年“恩怨情仇”
《投资时报》研究员梳理相关信息注意到，龚伦勇与田中精机的“恩怨情仇”可以追溯到2016年。
2016年9月，田中精机现金支付3.9亿元、10倍溢价收购了龚伦勇及其配偶控股的深圳市远洋翔瑞机械有限公司（下称远洋翔瑞）55%股份。
资料显示，远洋翔瑞主要生产和销售的产品为精雕机、钻孔攻牙机、高光机等专用自动化设备、机器人自动化生产线。其购货方多为华为、VIVO、OPPO、小米等智能终端厂商的供货商。
根据当时的收购方案，龚伦勇及其配偶做出了业绩承诺，远洋翔瑞2016—2018年度要分别实现利润5000万、6500万、8500万元，合计金额为2亿元。
根据田中精机年报显示，远洋翔瑞3年扣非后利润累计金额为1.27亿元，与当初收购时原股东承诺的业绩差额少了7300万元。根据此前补偿协议的约定，龚伦勇应向田中精机补偿2.13亿元。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 田中精机 |
