我认为，自我们提出采访申请，已经过去两周了，仍然是些套话，没有诚意。从6月初到6月24日，我们关注沟通正邦科技的时间已经够长，我如实在文章中用了正邦科技“在走流程”等内容，履行了正常发稿流程。这个报道内容都是公开的，各大网站均有，具体见：《正邦科技屡遭环保罚单 环保部督查组曾点名批评其旗下子公司》。
6月25日，报道刊出后，葛名扬质问我说：我昨天罗开怀邀请到公司来采访、我们都向分管副总作了汇报等。
我认为对我的指责不实，具体原因有如上对话记录为据。因为我是记者，写稿是我再正常不过的日常工作，对两周多不答复的公司，我很少见，难道我要在这个问题一直耗下去、等下去吗？！
6月26日，葛名扬约我希望就此问题当面沟通。我按葛名扬给的定位到正邦科技总部，确实挺远的，打车在南昌拐来拐去有些拥堵的路上，花了一个多小时。
葛名扬大概四五十岁吧，很客气地接待了我。就在正邦总部办公室，现场共有三人，除了葛名扬，还有另一位工作人员，拿着纸笔。既然是采访，我当然要录音的，征求了他的同意，葛准备了提纲，前面照本宣科地念了几个问题。
因为我现场提了额外的问题，与葛名扬争了起来，主要是涉及吉安养殖场的污染，葛名扬说：你不能只听老表说，老表怎么说的，那是否污染应该由环保部门检测认定等。我当时一想，那么黑脏的臭水排放，而且臭气熏天的，常识判断不起作用了，但继续撕下去也没啥意义。
除了这些事，我还向他提了关于猪周期、规模化养殖等问题，因为我也在想，规模化养殖和小散户的养殖，熟优熟劣，正邦当然说规模化养殖好，因为减少猪周期震动，减少污染等，而且猪场从没有发生猪瘟。整个采访直到晚上六点多才结束，总计录音一个小时零5分。
采访结束，我要离开，葛名扬说这么晚了，就一起吃个便饭。我婉拒，葛名扬说，菜都点好了，不要浪费了。其实开始我没有和正邦人员吃饭的念头，可能是“浪费”这两个字打动了我吧。加上葛名扬说带我看看正邦的总部，指着门口的人说这是新招进的大学生等。还说就是个便饭，就在几十米开外的正邦科技的餐厅。
饭桌上我们主要话题是正邦科技，听他说正邦科技的大发展，包括在广西新疆建分厂等，受到领导接见、被各大央媒关注报道等。
吃饭时间大概一个小时，我告辞离开。
这时，葛名扬说有同事要回红谷滩市区，要顺带送我，还在该同事的车里放了三盒土特产，这些东西，我自然是不能收的，应该还留在正邦科技人员车的后备箱，希望不要误会。
在路上，正邦科技人员在路上一直聊，从老乡、工作经历等说起，最后也说到希望解决稿子的事等，也聊了些彼此生活工作等。
6月26日到6月27日，正邦人员又多次以老乡之名，希望与我能沟通，希望摆平此事。6月27日大早上，正邦人员又来微信等说是否有沟通反馈等？
由于多次询问，我也很为难，只好向报社有关人士反映此事。可以确定的是：6月27日之后，在正邦科技发文之前，正邦人员和我再无有过任何联系，我也再无和正邦科技有任何联系。
有些意外的是，6月27日下午，国新办举行新闻发布会，有记者问到关于正邦科技的污染问题，其主要是援引我的报道，生态环境部副部长翟青回应称，已关注到相关报道，生态环境部有关单位正在和地方一起研究解决问题。“不管是什么样的企业，不管是多大规模的企业，只要是违反了生态环境的法律法规，一定会得到严肃查处。”
我认为：我的报道系当地农民主动投诉、记者现场采访、结合上市公司公告等写成，所有事实来源均有依据，不存在虚假报道。对涉及重大民生类话题进行报道监督，确系记者正常的职务行为，也没有违反相关的新闻采编纪律。
再后来的事，大家可能都知道了。
2019年7月9日，正邦科技官微发表了《震惊！2小时44分钟的录音记录 华夏时报敲诈勒索正邦科技实据》（简称“震惊文”），各大网站转载的也基本上是来源于正邦科技。这篇名单对我点名道姓，对我构成重大名誉伤害。我这里对文章涉及我个人报道的部分作出回应。
1、震惊文称，金微承认这则“新闻”确实存在瑕疵失误。
回应：我从未说过我的报道存在瑕疵等问题，只是说过采访沟通存在问题。如果报道存在瑕疵，正邦科技应该指出来，而不是含糊其辞地说旧闻、子虚乌有等。
2、震惊文称，6月26日、27日，正邦科技相关人员与华夏时报人员进行了交涉，并从中得到了答案：华夏时报炮制“新闻”原来是为了敲诈勒索所谓的“合作费”。
回应：原来，6月26日正邦科技邀请我到公司采访，是个鸿门宴。当然，作为记者，我秉承最大的诚意，不远几十公里的到总部采访。整个采访时间总计一个小时零5分，有录音为证，不存在所谓敲诈勒索“合作费”之说。正邦科技有意混淆视听、张冠李戴，以移花接木的形式将事情栽赃到我身上，我表示无比愤怒。
3、震惊文称，华夏时报拿“旧闻”说事蓄意在国新办召开新闻发布会前发布这则所谓的“新闻”，意图安在？
回应：6月24日，我们按正常流程进行了报道，6月27日国新办召开新闻发布会，国新办在发布会上回应了此事，我没有料到，再说我们怎么可能会左右国家的新闻发布会，我不过履行了一个媒体人的正常监督报道而已。
4、震惊文称，这则新闻可以说完全是“旧闻”拼凑而成，所说的污染问题，要么是子虚乌有的随意假定，要么是早已完成整改并通过了环保验收的“旧闻”。
回应：关于本报报道的浬田猪场养殖污染排放的问题，有视频有照片有现场采访，是事实客观存在，不存在子虚乌有、随意假定；关于所谓的旧闻，本报作了客观引述，均来自正邦科技的公告内容，还有环保部对黑龙江肇东、江西安福等地污染事件的通报。至于红安环保局、江西新干环保局、扶余环保局、崇仁环保局等开罚单的事情，均来自公司公告，只不过此前从未有媒体披露，本报应该是首次报道，当然是新闻。至于说正邦的污染治理，我们特意引用2018年年报内容：正邦科技在2018年年报中称，高度重视猪场环保建设，一方面，公司组建了专业环保公司，为公司及客户提供猪场环保方案设计、环保投入筹划、环保设备采购与安装等服务，提升了公司环保处理水平；另一方面，公司积极发展种养结合生态养殖模式。
5、震惊文称，近期根本没有外人进入猪场里面。那么，华夏时报刊发的这则新闻的配图是哪里来的？
回应：我的照片就是在现场拍的，除了报道刊发的两张照片，我还有十几张现场照片。至于我如何进的？因为农民已对正邦科技的污染深恶痛绝，都希望我来采访，几个农民陪着我进的现场。对农民反馈的问题，我进行了认真调查取证，现场采访。其后，农民还把我送到车站，反映其他问题，这几天还不断提供证据等。正邦科技不去想想为什么，却疑惑我有没有进到养殖场。不信的话，我再发张没有公开过的图。
6、震惊文称，华夏时报不等正邦解释说明，迫不及待抢先发稿，当天要采访又以“现在忙”为由未去等说法。
回应：关于此，我在来龙去脉有过详细交待，我们履行了正常的工作流程，系正邦科技久拖不回、态度傲慢、戏弄记者造成的。试想，一个新闻采访，如果拖了两周多时间，仍不给回复，约记者到几十公里之外的总部采访，一会还是说要请示领导一会又说是去公司聊聊，没有丝毫的诚意，如此对待新闻工作者，岂当猴子一样戏耍。记者按正常流程报道之后，却又倒打一耙诉屈说本报迫不及待的抢先发稿。每个人都有自己的工作，难道世界都要围着正邦科技的领导转才行？！
综上，我所报道的新闻，是经实地采访而形成的客观报道，内容属实，且事后环保部等部门也对此做出回应，该新闻报道系媒体履行新闻监督职责的正常报道。正邦科技在报道发出之后，不是积极整改，而是反复提出要求删稿等要求，要求联系报社相关人员等，一步步下套，丝毫不提要解决当地的污染等。
农民投诉污染问题久拖不解，其声音无法被听取，无奈才找到媒体希望反馈。在当地采访时，老百姓说了一句话让我印象格外深刻：正邦科技老总林印孙作为人大代表，在我们这污染了环境，还在电视机前言之凿凿地说为百姓服务、给百姓方便。请问，你真给老百姓你方便了吗？除了留下污染，我们这还留下什么？！
正邦科技如果真正正视农民的权利，正视环保问题，还会来这么一出大戏吗？
记者只是履行正常工作，记者的工作没有什么神秘的，不怕公开，也不怕撕。
2019年7月9日
来源：华夏时报 文/金微
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 正邦科技
