然而，新潮能源始终未对Hoople油田资产做出减值。公司在回复上交所问询函中表示，Hoople油田未达到前期收购时的盈利预测，主要因为基于客观原因，未按照预测时油田开发计划执行。由于Hoople油田是二采油田，开采成本相对较高，2015年收购完成后，油价继续下探，最低跌至2016年2月11日的26.19美元/桶，随后开始在波动中缓慢回升；油价的急剧暴跌和持续低迷导致Hoople油田开发和经营风险极大，因此，近3年未按照预测时油田开发计划执行；自2015年至2019年6月，公司采用调剖调堵、压裂引效、注水井网调、打加密井整等方式对Hoople油田进行了一些极其小规模的开发，2016年、2017年和2018年，Hoople油田的生产井数分别为288口、292口和284口。
股权分散团队动荡
在大股东金志昌顺的提名下，2017年12月，卢绍杰成为新潮能源的董事长；然而，新任董事长仅履职半年，公司便进行了董事会重组，公司的新股东和管理层笼罩着“德隆系”的魅影。
一切还要从前文的两次并购说起，公司2015年发行股份收购浙江犇宝的11个企业及个人分别是隆德开元、隆德长青、中盈华元、宁波启坤、宁波祺顺、宁波驰瑞、宁波骏杰、宁波善见、正红广毅、宁波骏祥和付幸朝，发行股份募集21亿元配套资金的8个企业分别是金志昌盛、西藏天籁、绵阳泰合、上海关山、上海锁利、杭州鸿裕、鸿富思源和上海贵廷。
上述部分公司与*ST中捷（002021.SZ）和*ST德奥（002260.SZ）有过交集，市场普遍认为，*ST中捷、*ST德奥和*ST斯太（000760.SZ）的遭遇预示着“德隆系”重出江湖。启信宝显示，杭州冠泽是*ST中捷持股10%以上的法人股东宁波沅熙股权投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人/单位负责人，也是杭州鸿裕的股东及执行事务合伙人。据媒体报道，隆德开元的股东及法人代表为北京隆德创新，该公司的历史大股东为张泽良，与参与过*ST德奥、*ST中捷定增的天晟泰和的股东张泽良同名；宁波启坤、宁波驰瑞、宁波善见、杭州鸿裕的GP方均通过旗下公司参与过*ST德奥的定增；绵阳泰合的GP方为西藏溢海投资管理有限公司，其委派代表赖孝辉是“德隆系”公司德恒证券成都八宝街营业部总经理。
此外，新潮能源2017年发行股份收购鼎亮汇通的交易对方为国金阳光、中金君合、东营汇广、国华人寿、东珺惠尊、中金通合、东营广泽、宁波吉彤、烟台慧海、烟成东创、东珺金皓和上海经鲍，交易对价为81.66亿元，其中以发行股份方式支付81.65亿元，以现金方式支付108万元。交易报告书显示，国金阳光与上文中隆德长青的有限合伙人均为中航信托，分别代表两项集合资金信托计划。中金通合与上文中隆德开元的有限合伙人均为深圳市融通资本财富管理有限公司，分别代表两项资产管理计划。中金君合与中金通合普通合伙人的控股股东系刘珂，刘珂的配偶为宾阳，宾阳原持有隆德开元、隆德长青之普通合伙人北京隆德创新投资管理有限公司（下称“隆德创新”）25%的股权；刘珂与自然人张泽良共同持有北京天晟同创创业投资中心（下称“天晟同创”）的合伙权益，张泽良持有隆德创新35%的股权；资料显示天晟同创曾参与*ST中捷的定增。
新潮能源通过定增召集来的上述伙伴显然不可小觑，2018年6月，公司召开2017年年度股东大会，大股东金志昌顺、金志昌盛及其实控人刘志臣推荐或提名的董事及监事均离职或被罢免，前文提到的刘珂成为公司的非独立董事，随后担任公司的董事长。新潮能源董事会和监事会人员变动后，刘志臣无法通过控制董事会的形式对公司高管层及日常生产经营决策产生实质性影响，公司的控制权发生变更，变为无实际控制人。
2018年7月，宋华杰被聘任为公司副总经理，又在4个月后被推选为非独立董事。公司公布的简历显示，宋华杰历任北京蓝鲸国际能源咨询有限公司（下称“北京蓝鲸”）董事、总经理，2018年1月起任新潮能源美国控股有限公司董事长。然而，北京蓝鲸在国家企业信用信息公示系统未有登记，北京蓝鲸与新潮能源收购的蓝鲸北美有着怎样的关系？启信宝显示，宋华杰曾是上海大商实业有限公司的受益人，何贵品担任该公司的董事，何贵品系“德隆系”核心人物唐万新的合作伙伴。
2019年5月的数据显示，新潮能源的股权较为分散，单独持股比例最高的股东是国金阳光，持股比例为6.39%；金志昌盛和金志昌顺为一致行动人，合计持股比例为9.80%，国金阳光将其所持公司股份的表决权授权委托给金志昌盛；中金君合、中金通合为一致行动人，合计持股比例 7.99%；隆德开元、隆德长青为一致行动人，合计持股比例 3.56%；东营汇广、东营广泽为一致行动人，合计持股比例 6.12%。
暴增的投资损失
蓝鲸北美只是新潮能源转型后投资失利中的冰山一角。2018年年报显示，公司对深圳市华瑞矿业有限公司（下称“华瑞矿业”）等的6亿元其他应收款、北京新杰投资中心1.05亿元其他应收款和对霍尔果斯智元创业投资集团有限公司（下称“智元投资”）2亿元其他应收款全额计提坏账准备；对长沙泽洺创业投资合伙企业（下称“长沙泽洺”）的1.7亿元投资全额计提减值准备。
据了解，2016年12月，新潮能源与华瑞矿业、张国玺、石永兵和哈密合盛源矿业有限责任公司（下称“合盛源”）订立增资协议，约定由公司向合盛源增资6亿元，华瑞矿业、张国玺、石永兵作为合盛源的原股东与合盛源共同向公司承诺：合盛源拥有的雅西铁矿的环保审批、安全生产许可、采矿权人变更等手续正在办理之中，上述相关手续须在2017年6月30日以前办理完毕，否则公司有权利要求三位原股东对公司认购的合盛源股权进行收购，收购价格为公司投资本金与公司实际投资期限按照年利率12%计算的总和。实际上，合盛源的股东未能在约定日期前完成铁矿相关手续办理，新潮能源亦未收到回购款项，便向法院提起诉讼，要求交易对方支付公司7.86亿元收购价款，并承担诉讼费用。值得一提的是，启信宝显示，张国玺曾与唐万新共同担任新瑞番茄制品有限公司的董事；新潮能源在合盛源未取得采矿权的情况下对其增资6亿元，此举有利益输送的嫌疑。
2017年6月，长沙泽洺以其持有的*ST斯太股票提供质押担保，向浙江众义达投资有限公司（下称“浙江众义达”）借款5亿元，借款期限为3个月；因借款到期未偿还，浙江众义达于2018年5月向法院提起诉讼，将长沙泽洺及其合伙人、唐万新等相关方作为共同被告，浙江犇宝作为长沙泽洺的有限合伙人也被列为被告之一。在该诉讼中，浙江众义达提起的具体诉讼请求包括判令被告长沙泽洺归还借款本息及罚息，支付律师代理费、财产保全担保费共计5.66亿元，请求判令浙江犇宝在1.7亿元范围内对长沙泽洺在诉讼中的付款义务承担连带清偿责任等。
上述投资损失已引起监管层关注并对相关人员立案调查。《证券市场周刊》记者注意到，上交所曾在问询函中反复多次问及新潮能源各大股东与“德隆系”的关系，公司在回复函中大多以股东未回复来搪塞。匪夷所思的是，2017年，在浙江犇宝所管理的Hoople油田未正常开采运营的情况下，新潮能源对浙江犇宝增加投资4.42亿元；2018年，在海外油田资产均由新潮能源美国控股有限公司运营的情况下，新潮能源未对鼎亮汇通增加投资，反而对浙江犇宝增加投资7.96亿元。启信宝显示，浙江犇宝在2019年3月19日至5月15日曾出现经营异常。
2019年3月，新潮能源发布公告称，从2015年10月底至今的资金来源及使用变动情况来看，公司12.7亿元对外投资资金超出了对外投资时段公司可使用的自有资金，所使用的投资资金在很大程度上依赖于银行借款；目前无法判断募集资金是否存在被直接或间接挪用、占用等违法违规情形。此外，公司可能无法及时偿还用于临时补充流动资金的9.03亿元募集资金。
对于文中所提及的种种异象，《证券市场周刊》已经已经向新潮能源发送了采访函，但截至发稿未获回复。
来源：《证券市场周刊》记者 吴新竹/文
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 德隆
