无独有偶，此番冲击科创板，南微医学拟募集6.56亿元用于“生产基地建设项目” （以下简称“本次募投项目”），项目名称和与2017年招股书披露的募投项目仅一字之差。而在本次募投项目建设内容中，也出现了“综合厂房”一项。与此同时，“生产基地建设项目”的环评批复文件也显示，南微医学拟建设一栋3F综合厂房。
需要指出的是，2017年招股书披露的募投项目和本次募投项目建设主体一致，均为南微医学。
而2017年招股书披露的募投项目建设地点为南京市高新区14-1地块，本次募投项目建设地点为南京市江北新区盘城街道。经地图软件检索，两个建设地范围或基本一致。
此外，2017年招股书披露的募投项目和本次募投项目的扩产产品相似，均为以活检类、扩张类、止血及闭合类、ERCP类为主的内镜诊疗器械。
也就是说，上述建设主体、建设地点、扩产产品大致相同的前提下，两次募投项目或为同一个项目。这意味着，此番上市募投项目的部分内容或已建成，用已经竣工的建筑来再次募资，令人费解。
除此之外，2017年招股书披露的募投项目的产能数据与其阶段性验收报告的产能数据，还存在“出入”。
据南微医学2017年披露的两版招股书，2017年招股书披露的募投项目包括计划扩产产品斑马导丝、取石球囊、切开刀、ERCP 医保包的新增产能分别为5万件、2万件、2万件、1.5万件。然而其“生产基地扩建项目”阶段性竣工验收报告却显示，斑马导丝、取石球囊、切开刀、ERCP医保包新增产能分别为8万套、3万套、3万套、2万套，且斑马导丝、取石球囊、切开刀、ERCP医保包的产能建设还未验收。
问题远不止于此，南微医学2017年招股书披露的募投项目占地面积与阶段性验收报告的不一致，本次募投项目的占地面积与环评批复文件的也不同。
据2017年两版招股书，南微医学“生产基地扩建项目” 占地面积为19,410.3平方米。然而阶段性验收报告却显示，该项目的占地面积为19,396平方米，前后相差14.3平方米。
与此同时，南微医学科创板招股书显示，“生产基地建设项目”占地面积为13,606.01平方米。然而“生产基地建设项目” 环评批复文件却显示，占地面积为20,322平方米。前后相差6,715.99平方米。
诸多疑点，南微医学募投项目或存“圈钱”嫌疑，而其信息披露不严谨的问题也值得关注。
2017年两版招股书均显示，2014-2016年，南微医学主要产品的产能利用率逐年上升，2016年主要产品的产能利用率为137.58%。
而其主要产品细化到每一项，2016年，活检类、扩张类、止血及闭合类、ERCP类的产能利用率分别为141.03%、92.55%、130.21%、87.25%。
然而在科创板招股书中，上述四项产品2016年的产能利用率分别为136.99%、89.11%、122.23%、87.91%。其产能和产量均与2017年两版招股书披露的存在“出入”，且这其中最高产能利用率也不及137.58%。
且南微医学2017年12月版招股书、科创板招股书显示，其会计政策变更均并未对南微医学的产能及产量产生影响；在合并范围方面，南微医学仅在2018年对子公司Micro-Tech Europe GmbH(以下简称“MTE”)进行了合并，但MTE业务为南微医学产品在德国的仓储物流和销售，似乎也不会对其产能及产量产生影响。
募投项目涉嫌“圈钱”，信息披露似“儿戏”，南微医学未来将如何向市场释放信心？
来源：《金证研》沪深资本组 修远/文 映蔚 唐里 洪力/编审
共2 上一页 [1] [2] 第1页 第2页
搜索更多: 南微医学
