|
两项交易涉嫌空手套白狼
真正受市场关注的还是其关联交易，2018年让春兴精工顺利扭亏的功臣来自两家子公司的出售。根据年报显示，2018年12月31日，春兴精工先后出售了惠州市泽宏科技有限公司100%股权，交易价格为1.2亿元，CALIENT Technologies Inc.25.5%股权的出售价格为3.2亿元。
这两起交易的接盘对象为苏州工业园区卡恩联特科技有限公司，其实际控制人为孙洁晓先生。孙洁晓目前直接持有上市公司38.55%股份，为上市公司的控股股东、实际控制人。
公告显示：2017年4月，春兴精工斥资3亿元收购了泽宏科技100%股权，2018年春兴精工以1.2亿元卖出。根据双方协议约定，泽宏科技100%股权已经转让，而大股东在股权交割完毕后30日内，仅需支付1200万元，剩余的1.08亿元只需在3年内付清。
另一家标的公司CALIENT Technologies Inc．，2017年，春兴精工分两次共计支付了5000万美元，间接获得了其25.5%的股权。和泽宏科技一样，一年后CALIENT Technologies Inc.25.5%的股权被春兴精工卖出，卖了3.2亿元。
年报显示：泽宏科技为公司贡献利润为-1554万元，CALIENT Technologies Inc．为公司贡献利润为 -1041万元，也就是说，这个交易等于是春兴精工剥离了两家亏损的子公司，避免合并财务报表之后对净利润产生不良影响。根据监管规则，上市公司若连续两年亏损，公司股票就要被“戴帽”了，春兴精工此举则可以保证上市公司不会因此而被ST。
对于公司大股东来说，几乎是“空手套白狼”，得到了泽宏科技和CALIENT，短期内又不用支付大额价款。
4月23日，春兴精工更新了控股股东及其它关联方占用资金情况的专项说明，其中将上面提到的大股东及其附属企业卡恩联特4.4亿元的股权转让款由非经营性占用改为了经营性占用。
北京盈科（深圳）律师事务所律师郑绪华向《华夏时报》记者表示，上述公告确认了春兴精工对控股股东的关联方享有应收账款，该等应收账款尚未收回，被关联方占用，故为关联方占款。至于到底是非经营性占用还是经营性占用，应以相应的审计标准来确定。
有分析称，这相当于春兴精工变相拿经营性的资金借给控股股东旗下的公司，用来收购自己旗下的资产，将资产变为收益，账面上得到了粉饰，但实际资金何时能到账恐怕还需要漫长的等待。
值得一提的是，4月19日，证监会公布了一份实控人内幕交易处罚单。文件显示，春兴精工实控人、时任董事长孙洁晓与时任董事郑海艳等3人，利用公司并购重组消息，通过多种方式加杠杆内幕交易公司股票，买入金额接近2.8亿元。意想不到的是，一顿操作猛如虎，上述3位“内幕者”不赚反亏2800万元。
根据证监会《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》文件内容，证监会对孙洁晓等作出如下处罚决定：责令孙洁晓、郑海艳等依法处理非法持有的股票，对孙洁晓、郑海艳分别处以25万元罚款。决定对孙洁晓采取十年证券市场禁入措施；对郑海艳采取五年证券市场禁入措施。
尽管因内幕交易被处罚，在这一轮行情下，孙洁晓已然是最大的赢家，股价从今年初的5元涨到现在15元，身价早已翻番。
4月26日，深交所向春兴精工发出2018 年年报的问询函，问询函称，2018 年 12 月 10 日，你公司公告称拟将惠州泽宏 100%股权和 CALIENT 25.5%股权出售给卡恩联特，交易作价合计 44965 万元，你公司实际控制人孙洁晓同时为卡恩联特的实际控制人。2018 年期末，你公司披露的《控股股东及其他关联方占用资金情况的专项说明》显示，你公司对卡恩联特往来资金余额为 40965 万元，往来性质为经营性占用。请你公司具体说明以下事项：（1）上述股权转让款被认定为经营性往来的合理性，是否存在控股股东及其关联方非经营性占用上市公司资金的情形，以及你公司解决上述资金占用的相关计划，是否符合《深圳证券交易所中小企业板上市公司规范运作指引（2015 年修订）》的相关规定。（2）孙洁晓已质押其持有的你公司股份总数的 100%，请具体说明孙洁晓及卡恩联特是否具有履约能力，是否存在其他履约保障措施。并结合你公司同类型其他交易的情况，说明该笔股权转让款还款期为36 个月的原因及合理性。
来源：华夏时报 记者 金微 北京报道 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 春兴精工 |
