
而在此前,方正曾与广州宝洁、《失恋33天》制作方、《九层妖塔》制作方就字体侵权起诉。其中,2008年,方正起诉广州宝洁因其飘柔等产品包装上使用了倩体字,并索赔134万元,但最终败诉。而《失恋33天》,因片头字幕、短信字幕等使用了未授权字体,最终赔付版权方2万元。
有相关人士指出,方正对著作权的起诉呈现出几个特点,一是索赔金额与实际法院判处的金额差额比较大,比如此前曾有索赔过亿元但最终法院判决赔偿方正200万元的案例,二是一般是方正起诉大的公司比较多,而小公司一般都以方正维权与销售相结合的方式,双方尽量在法庭之外以合作的方式了结。“其实可以理解。因为侵权行为广泛存在,小公司违法使用了收费字体,方正也没办法,毕竟这种公司太多了”。
涉及港股公司方正控股
e公司注意到,广大网友所广泛提及的字体维权的主体,是北京北大方正电子有限公司。官方资料称,方正电子作为方正字库系列字体的著作权人。是中国最早从事中文字库开发的专业厂商,也是全球最大的中文字库产品供应商,现拥有中文字体452款,民族文字体97款,有88款包含21003个汉字的GBK字库,36款包含27533个汉字的GB18030-2000字库,有5款包含70244个汉字的超大字库。


而北大方正电子有限公司是港股上市公司方正控股(00418.HK)的全资附属公司。据方正控股2018年年报显示,方正电子已经在字库市场占据了绝对的引领地位。
方正电子为母公司方正控股贡献颇丰。截至2018年12月31日,方正控股实现收益10.59亿港元,毛利5.16亿港元。
专业人士认为字体版权正当 导向值得商榷
关于视觉中国对图片的维权,和方正对于字体的维权,虽然近日连续被网友提起,但e公司从多名法律专业人士处获悉,两者不可混为一谈。有法律专业人士认为,较之于此次视觉中国对于黑洞图片的版权而言,方正对自家开发的字体的著作权的确定性显然更高。因此,可看到在法院判决中,大部分是支持了方正拥有合法著作权的。
不过在维权方式和导向上,多名专业人士认为值得商榷。万商天勤(深圳)律师事务所律师赵波认为,对于著作权人的维权行为,应当理性看待。享有知识产权的权利人,在法律框架内可以依照法律进行维护自己的合法权益不受侵害,但不能以虚假的方式主张虚无的“权利”。在维权方式上,方正字体在客户使用前应当使用更加清晰、明显的方式进行提醒,比如在下载使用时进行温馨提示收费标准,避免出现事后追责的情况发生。
(证券时报 e公司) 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 方正 |