|
近来A股市场连爆巨雷，预亏上市公司集中暴露，大面积的商誉减值处理是否涉嫌业绩调节被交易所明确问询，而巨额商誉形成背后的利益纠缠更应引起监管和市场的深度关注。
赶在假期前，1月31日，联建光电（300269.SZ）发布2018年业绩预告称，预计公司2018年归属净利润亏损28.02亿元至28.07亿元，是公司成立以来首次亏损，而2017年同期公司实现净利润为1.04亿元。
对于亏损原因，联建光电解释称，2018年是公司自成立以来最艰难的一年，受立案调查事件影响及银根紧缩，公司经营举步维艰，报告期内营收同比稳中有升，实现营收约为41亿元，偿还了银行贷款本息8个多亿元。公司出现成立以来第一次亏损，主要是由于公司预计计提商誉减值准备约为27亿元及其他资产减值3亿多元。
业绩造假拖垮商誉
就在巨额亏损业绩预告公布同日，联建光电收到深交所问询函，要求公司对计提商誉减值准备的依据、大额计提坏账金额的合理性等相关信息进行说明，并直指为何不在2017年年报中做充分商誉减值处理，2018年计提大额商誉减值准备是否涉嫌业绩调节，要求在2019年2月14日前报送有关说明材料。
但是截至2月13日夜间，联建光电并没有公示对问询函的正式回应，其背后还有哪些需要重点关注的问题？
公开资料显示，联建光电最早是一家中高端LED全彩显示应用产品的系统方案提供商，近年来进行系列投资并购，开始拓展营销服务产业，正是收购的十几家营销类公司让公司业绩遭遇滑铁卢。
根据公司减值测试，预计将对并购子公司所涉及的商誉计提商誉减值准备约27亿元，其中四川分时广告约为4.4亿元，深圳精准分众传媒约为1.5亿元，西安绿一传媒约为1.9亿元，上海成光广告约为1.2亿元；深圳易事达约为1.2亿元，上海友拓公关约为1.7亿元；山西华瀚文化约为2.4亿元，上海励唐营销约为2.8亿元，深圳力玛网络约为4.5亿元，北京远洋林格约为1.5亿元，北京爱普新媒约为3.9亿元。
一口气对旗下几乎全部的并购公司做出商誉减值处理，联建光电给出的说明称，并购公司的轻资产属性形成了较大金额的商誉，按并购时预计到2019年能创造4亿多元利润，但由于经济整体形势严峻，客户广告需求及支付能力减弱，导致部分并购子公司经营业绩完成情况与收购时承诺业绩有一定差距；受立案调查及银根紧缩等因素影响，公司经营资金紧张，限制了子公司业务的扩展；目前受贸易摩擦影响，公司海外业务表现不如预期等原因，报告期内根据各并购子公司2018年度业绩情况以及公司对并购子公司未来经营情况的分析预测，预判2019年约有2亿多元的利润，因此作出大额的商誉减值准备。
事实上，《华夏时报》记者查阅联建光电公告发现，其巨额商誉减值早已埋下伏笔。
早在2017年12月，联建光电因四川分时广告在2014年至2016年虚增营收6178.70万元，虚增利润6047.25万元，涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查，深圳证监局责令改正，给予警告，并处以罚款60万元。
受业绩造假立案调查等因素影响，联建光电的银行授信贷款申请受到严重影响，资金链紧张，从2017年底开始，公司不得不从子公司抽调资金偿还银行借款，影响了部分子公司的正常经营。
“立案调查影响公司信贷，造成公司运营资金困难，是业绩下滑的一个影响因素。但是其他的子公司是否也存在业绩造假嫌疑，迫使公司不得不提前进行预亏处理也值得深究。”一位资深律师向《华夏时报》记者分析称，前几年上市公司并购重组潮已成估值造假，超高溢价收购，利益输送的重灾区，此前的并购重组大部分均签署了业绩对赌协议，部分上市公司为实现业绩不得不在并购公司的业绩上做文章，其中就涉及业绩造假的问题，待对赌业绩确实无法兑现时，商誉资产减值就成了业绩调节的手段。
联建光电其他十余次并购，是否也存在类同于四川分时广告的业绩问题，仅从公布的财务数据来看，不能充分证实，但是《华夏时报》记者注意到，其多次的并购凸显关联关系，是否涉及高溢价收购、利益输送值得关注。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 联建光电 |
