|
成立于1984年，“奔四”的联想集团（港股00992）貌似遇到了“中年危机”。
最近，由于两年前的一桩旧事，将联想推向了舆论的风口浪尖。
“在5G通信的投票上，因为联想投给了美国的高通而不是中国的华为，使得华为败北而归。”这一消息最近在网上广泛流传，而网友对联想的议论也接踵而至。随后，联想和华为也先后对此消息进行辟谣。
为何旧事突然在此时炒作了起来？那么当初的事情真相究竟如何？联想在当初的会议中，到底起了什么作用？
三次投票
5G通信的投票发生在3GPP（3rd Generation Partnership Project，第三代合作计划）的会议之上。
为确认5G通信在eMBB（增强移动宽带）场景下的使用方案，3GPP共开了三次会，分别是在2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）。
在这三次会议上，多方展开了讨论和投票，具体为对控制信道的使用方案、数据信道的长码编码方案和短码编码方案进行投票。
在2016年8月的第86次会议上，各方只是提出自己的提案，并没有进行投票。在多方的唇枪舌剑之下，一共有三种编码被提出，分别是LDPC、Polar、Turbo。
其中，LDPC由高通主导、Polar由华为主导、Turbo由LG主导。
从技术层面来看，LDPC和Polar各有优劣势。相较而言，Turbo落后于前两者较多，因此被边缘化。
从专利层面来看，LDPC的推出时间较长，技术也相对成熟，欧美公司掌握的专利也较多；在Polar技术上，华为掌握了较为核心的专利。
在2016年10月的第86次b会议上，各方对数据信道的长码使用方案进行投票。一共有4种方案进入最终抉择，分别是：全部采用LDPC、全部采用Polar、采用Turbo+LDPC、采用LDPC+Polar。
在此次投票中，仅有华为自己支持全部采用Polar，多数的中国厂商选择支持采用LDPC+Polar，而联想及旗下的摩托罗拉移动选择了支持全部采用LDPC。
在长码上性能占优的LDPC“不出意外”地获胜了，被选定为5G eMBB场景的数据信道的长码使用方案。
在2016年11月的第87次会议上，各方分别对控制信道的使用方案、数据信道的短码编码方案进行投票。
这两次投票，联想及摩托罗拉移动均选择了支持Polar编码，但结果却并不同。
在拿下数据信道的长码份额后，LDPC又拿到了数据信道的短码份额；在控制信道的使用方案上，华为主导的Polar最终战胜高通主导的LDPC。 共3页 [1] [2] [3] 下一页 频繁换帅后 联想手机还能让人产生联想吗？ 联想再变阵：外界质疑领路人缺乏战略前瞻和运营耐心 不一样的智慧零售助力联想SIoT合作社与用户“实时互动” 联想在内的300家网站被植入恶意脚本 你的电脑安全吗 联想集团再调组织架构 意在输血移动业务？ 搜索更多: 联想 |
