|
从2016年9月19日停牌，截止到2018年5月4日，沙钢股份（002075.SZ）已停牌近600天。围绕在沙钢股份的迷雾似乎越来越深。
2017年12月，监管层向这家正在推进重大资产重组的上市公司下发关注函敦促沙钢股份复牌，时至今日尚无结果。
一位私募人士告诉经济观察报，本次重组尚未获得实质性进展的主要原因在于重组涉及标的之一的北京德利迅达有限公司（下称“德利迅达”）曾为美股上市企业创博国际VIE协议控制公司。“交易所曾经下发过问询函，但（德利迅达实控人）李强那边一直拖着没回复，才导致现在这种结果。”
5月4日，沙钢股份董秘杨华告诉记者，重组还未复牌，“因为我们还在做，目前事情比较多，重组比较复杂，”至于上述私募说法，杨华予以否认。此外，杨华表示是否将德利迅达剥离重组标的，目前还在讨论，何时复牌还没有明确时间。
上述提及的问询函是2017年6月23日所发的许可类问询函，而该重组问询函回复截至目前仍未完成。
问询函对上述德利迅达VIE问题，以及李强在本次重组中的作用等系列问题进行了问询，也由此牵出了李强这一关键线索人物。
回过头来看，现在的德迅利达除经历交易所问询外，还经受着此前注入四川金顶失败的苦酒。今年4月，深圳市盘古数据有限公司及其掌门人徐锴俊向证监会和深交所举报，德利迅达及李强未在重组方案中披露重大债务。
盘古数据方面向记者证实了流传举报信的真实性。不过，对方表示，目前不方便对徐锴俊进行单独采访。
从公司沿革上来看，德利迅达在2015年注入四川金顶失败后转战沙钢股份。2015年初沙钢集团向李强、李非列等9人转让沙钢股份55.12%股份，成为了李强和德迅利达的转折。
盘古系举报牵出四川金顶重组隐情
4月11日中午，徐锴俊联合深圳市盘古数据有限公司（下称“盘古数据”）实名举报北京德利迅达科技有限公司（下称“德利迅达”）及其实际控制人李强，旨在要回欠款，也将曾经的“抽屉协议”放上台面。
事情缘起是2014年11月及12月的那笔交易。
根据2015年5月披露的四川金顶草案，2014年11月，德利迅达与深圳市盘古数据有限公司签订股权转让协议，协议约定公司以100万元（即100万出资额）的价格收购深圳市盘古数据有限公司持有的深圳市盘古龙华数据有限公司（以下简称“盘古龙华”）100%股权。2014 年12月24日，盘古数据与盘古龙华签订资产转让协议，约定深圳市锦绣工业园区5号、6号楼固定资产及其相关设备等与IDC业务经营相关的长期资产，含税转让价格为2.87亿元。
收购盘古数据并表业绩的这一尝试确实起到了效果，2015年5月22日四川金顶草案显示，除盘古龙华外的6家德迅利达子公司2015年1-3月营收均为0元，而盘古龙华当时营收在727.71万元，总资产3.64亿元。
而该次并表如上文所述是有隐藏代价的。根据徐锴俊举报信，徐锴俊与李强还另行签署了一份《股权转让协议》，其中约定：李强在完成四川金顶股权交割后60天内，向徐锴俊支付2.2亿元现金；交割完成1年后，再向徐锴俊支付2.076亿元现金；李强为徐锴俊代持2000万股四川金顶股票。
此前在接受媒体采访时，徐锴俊曾表示盘古和德利迅达走到一起是因“为一个缺钱，另一个缺业绩。”
四川金顶的失败是徐李两人关系的转折。2015年初，李强请徐锴俊代付款项，盘古数据分两次向济南兆讯经贸有限公司（下称“济南兆讯”）付款3570万元和2020万元。后来，济南兆讯向盘古数据转回600万元，剩余款项仍有4990万元。而一位华东私募向记者表示，盘古系举报可能有部分原因是“既没发追回欠款，也没有分享后续资产注入沙钢带来的果实。”
对此，盘古数据公关负责人在4月27日承认了上述采访和举报信的真实性，但徐锴俊表示目前无法单独接受采访。而德迅利达方面4月13日在官网发表声明称，深圳市盘古数据有限公司及原实际控制人徐锴俊在媒体上针对公司及公司股东发表相关言论，公司认为，该等言论已经严重损害公司声誉及利益。
不过，记者邮件联系李强，截至发稿未获回复。
而在4月19日对交易所的回复中，交易所对德利迅达及盘古龙华未偿还债务事项及产权所属是否存在瑕疵问题进行了问询。公司方面称已就此事项是否涉及德利迅达、是否影响本次交易向德利迅达、李强发函核实。至于为何相关内容未披露，公司称，因为相关审计尽调尚未完成，所以无法在重组预案阶段对其进行准确、完整的掌握和披露。 共2页 [1] [2] 下一页 复盘沙钢重组：神秘人物环绕 未来前景不明 沙钢管道公司247万买回“废铁” 维权未果究竟为什么 宝钢沙钢调价“对台戏”折射汽车用钢遇冷 *ST张铜申请复牌 沙钢“借壳”上市在望 搜索更多: 沙钢 |
