说到产品,飞科电器不仅研发投入少,拳头产品也比较单一。就像上述飞科电器财报中显示的,该公司的利润来源主要是剃须刀和电吹风。产业观察家梁振鹏认为,飞科电器这种较为集中的产品销售所带来的市场风险是非常大的,电吹风市场已经趋于饱和,其本身发展速度也相对较慢,而剃须刀面临的市场竞争也相当激烈,由于国内品牌在技术上存在先天劣势,因而很难与国外的松下、飞利浦等企业抗衡。
另外,飞科电器还存在着外包产品占比过重的问题。据了解,飞科电器的生产模式为自主生产与外包生产相结合,产品一部分自产,一部分外包给其他厂商生产。数据显示,该公司2016年外包生产的小家电产品采购成本为13.9亿元,占总成本比例达66.61%。
“产品外包比重大,飞科电器就难以控制代工厂的工艺品质和设计能力。这可能会给该品牌在日后埋下隐患。”丁少将说。企业产品外包风险增大,一方面企业对产品工艺质量控制较低;另一方面公司缺乏上游产业链,一旦供应链出现问题可能引发连锁反应,导致断货。此外,还将制约飞科电器工业设计能力和品牌号召力的提升。梁振鹏也表示,外包产品与自主品牌的溢价能力相差很大,飞科电器这种生产模式不利于品牌溢价。
前路未卜
也许正是因为产品外包比重较大,飞科电器的产品屡上质量黑榜。2017年6月,广东省质量技术监督局公布的《2016年广东省皮肤及毛发护理器具等6种产品质量专项监督抽查结果》显示,飞科卷发器在连续骚扰电压这一项目中不合格;同年11月,上海市消保委发布了对25款智能扫地机器人的测试结果,飞科电器一款型号为FC9601的产品在测试过程中发生了故障;同年12月,赣州市工商局官网发布的2017年度流通领域小家电类商品质量抽检结果显示,飞科剃须刀抽检不合格。
丁少将指出,如果不能加速解决以上三点问题,飞科电器与飞利浦这类品牌的差距可能会越来越大。
当然,飞科电器并没有坐以待毙。飞科电器曾在年报中指出,为增强公司核心竞争力, 寻求新的利润增长点,公司大力扩充家居生活电器的产品品类,加湿器、空气净化器、健康秤、吸尘器等新产品的设计研发取得了阶段性成果。
但有分析认为,想在小家电市场一争高低的实力雄厚的企业太多了,专业小家电有九阳,综合小家电有美的、格兰仕,小家电领域可开拓的空白空间都已被占领,飞科电器未来若想打开多元化的局面会很难。
值得注意的是,飞科电器业绩大增的原因,与该公司提价有密切关系。该公司财报显示,2017年一季度对剃须刀、电吹风、理发器等产品进行了提价,叠加产品结构升级的影响,整体产品均价提升幅度在10%左右。但这样一来,飞科电器对飞利浦等国际品牌的优势便不再那么明显。丁少将也指出,向中高端转型,但产品结构及形象转变仍需时日,盈利能力有限。
在丁少将看来,飞科电器应该不断强化研发能力,不仅能够提高产品溢价,保持良好的品牌形象,也能尽量避免知产官司再次发生和质量问题;继续丰富产品线,可以先就个护品类形成产品生态,并以产品+服务的模式构建体验闭环;品牌要更有全球化视野,特别是在海外市场,这样才有资格真正与飞利浦这类品牌展开竞争。
北京商报记者 石飞月/文 贾丛丛/制表 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 飞科 |