|
点评：来自消费者的反馈称，两家滑雪场在规模上的差异性并不是重点，主要体现在滑雪场设施的安排上。渔阳滑雪场的设施较为陈旧，尤其是缆车设备给滑雪者的体验一般。同时，渔阳滑雪场内能够提供的滑雪用具等陈旧的也为数不少，甚至租用的眼镜划痕颇为严重。相比较而言，南山滑雪场的设施更新速度较快，从观感上给消费者的体验较佳。此外，对比南山滑雪场，渔阳滑雪场的特色并不是那么明显，与北京周边的诸多中小型滑雪场比较颇为类似，所能提供的设施很大程度上也是体验者短期体验所需要，而不是长期、专业的滑雪爱好者所青睐的类型，同质化情况明显。因此对渔阳滑雪场而言，在雪道设计上下功夫，吸引更专业滑雪爱好者的关注才是更重要的。
安全措施
安全提示存缺陷
近日北京市发布了新修订的《体育场所安全运营管理规范 滑雪场所》，对北京各大滑雪场的安全设施以及安全巡查提出了一定要求。北京商报记者调查发现，南山滑雪场有较规范的安全措施、应急措施、急救设备等，配备了巡逻救援队，分布在南山滑雪场的老中级滑道、新中级滑道以及高级滑道上。不过从安全上考量，南山滑雪场最好能够把单板、双板各设一两个专用滑雪道，这样滑雪者滑行起来互不干扰，安全系数也会更高。另外，有消费者指出，南山滑雪场的服务意识仍需提高，滑雪者乘坐缆车即将着陆时雪杖被压断，工作人员却没有任何提醒，并且在点评平台上，也有为数不少的滑雪者反映南山滑雪场存在工作人员态度恶劣的情况。
再来看渔阳滑雪场方面，部分滑雪者认为，渔阳滑雪场设施上的陈旧一定程度上也影响了安全系数。另外，北京商报记者在相关点评网站上发现，有网友反映，渔阳滑雪场在乘坐缆车时并未要求佩戴头盔，能发现为数不少未带头盔的滑雪者直接坐缆车到高级滑道。同时，魔毯的看管也不利，有儿童在魔毯上滑倒没有工作人员发现并及时提供帮助。而在滑雪者向工作人员提出质疑后，工作人员也是应付了事，并且存在有插队现象向工作人员反映置之不理的情况。
点评：南山滑雪场更多集中在服务意识欠缺导致的提示信息不到位以及滑雪者体验欠佳；而渔阳滑雪场一方面存在服务态度方面的问题，另一方面还因设备陈旧带来隐患，两家滑雪场仍有许多工作要做。
北京商报记者 舒志娟 薛晨/文 代小杰/制表 共2页 上一页 [1] [2] 在没有雪的季节，万达为什么要花40亿做室内滑雪场？ 哈尔滨万达城6月30日开业 建有全球超大室内滑雪场 光谷东规划滑雪场项目 武汉或成华中冰雪运动中心 武汉万达电影乐园将逆袭？或成江城首个室内滑雪场 传武汉万达电影乐园将被改造成室内滑雪场 搜索更多: 滑雪场 |
