北京5月27日电，签了安全免责协议，经营者就能对消费者受伤免责吗？今日，北京市延庆区人民法院发布一起典型案例，法院判决认为，“只提示”不能替代经营者安全管理职责。
消费者秦某某在延庆某生态农庄经营的蹦床公园游玩时，签署了《安全免责须知》，场内也有多处“禁止空翻”等提示。蹦床馆入口正前方的白色蹦床区域为高级区域，黑色蹦床区域为初级区域。秦某某与朋友入场后，直接进入高级区域，在尝试空翻动作时胸椎骨折，遂将农庄诉至法院。
法院审理认为，一纸免责协议、几处静态警示标语，并不能替代经营者安全管理职责。场馆未充分说明危险动作的具体风险，也没有工作人员对初级、高级区域进行有效引导和管理，属于“仅提示而未管理”，未尽到完全的安全保障义务。秦某某作为成年人，明知风险仍贸然尝试高难动作，自身应负主要责任。综合实际情况，法院认定秦某某承担主要责任，生态农庄承担次要责任。该判决现已生效。
“安全告知须从‘静态上墙’走向‘动态落地’。”延庆区人民法院永宁法庭法官南磊鑫提示，对于有一定风险的文旅项目，经营者要配置专人进行现场管理、引导和即时劝阻。同时，消费者也需对自身安全负责，理性评估风险、谨慎尝试。
来源：中国青年报客户端 中青报·中青网记者 刘胤衡 见习记者 邹竣麒
