购买婚介服务后，有人只见了3个“相亲对象”就没了下文；有人的“相亲对象”身份信息竟是虚构的
警惕婚恋服务中的“隐形陷阱”和“霸王条款”
当前，单身男女想要“脱单”，通过婚介机构购买婚恋服务是重要方式之一。然而，随着市场需求增加、服务模式多元，某些婚恋服务中出现了营销不规范、质量未达标、违约金高且退费难等乱象。
“到线下门店后，‘红娘’承诺的相亲活动并未开展，反而是工作人员把我带到一个房间，开始推荐婚恋服务和课程。”日前，来自北京的小雯向《工人日报》记者反映，其疑似遭遇了婚介机构服务骗局。
“在对方推销数个小时后，我交了3.98万元服务费，并签订了服务合同，约定由机构帮我推荐不少于5人的意向人员。”在小雯约见4位相亲对象仍未果后，“红娘”称是小雯自身存在问题，要求她参加情感咨询。“所谓的情感咨询老师，又诱导我购买形象提升课程。意识到不对劲后，我提出终止服务并退还费用，却遭到机构推诿。”小雯说。
当前，单身男女想要“脱单”，通过婚介机构购买婚恋服务是重要方式之一。然而，随着市场需求增加、服务模式多元，某些婚恋服务中出现了营销不规范、质量未达标、违约金高且退费难等乱象。
如果消费者对婚恋服务不满意，费用还能退吗？发生纠纷后，婚介机构需要承担哪些责任？消费者又该如何维护自身合法权益？
若机构未全面履约需视情况退费
记者在一消费者投诉平台检索发现，涉及小雯选择的这家婚介机构的投诉达40余条，问题集中在“诱导消费”“签订霸王条款且退费难”等方面。爱企查公开信息显示，该机构曾因未按期退款被市场监管部门处以行政处罚。
北京盈科(上海)律师事务所律师李丽在接受《工人日报》采访时表示，相亲服务的特殊性在于其具备人身专属性，服务核心是匹配人与人的交往。“信息的不对称性导致消费者往往处于信息弱势，易遭遇服务缩水、信息造假等问题。”
小吉与某婚介公司签订合同，然而直至合同到期，该公司只为小吉介绍了3名相亲对象，未达到合同约定的意向人员数量。对此，法院经审理认为，该公司没有全面履行合同义务，应按照实际履约情况将剩余服务费退还给小吉。
记者注意到，一些消费者因对相亲对象不满意，要求婚介机构担责。在上海市长宁区人民法院审结的一起案件中，李某认为某婚恋服务中心推荐的人选不符合其要求，诉请全额退款。法院经审理认为，婚姻介绍服务成功与否受主观意愿等多因素影响，婚介机构无法保证结果，案涉婚恋服务中心已尽合同约定义务，判决驳回李某的诉讼请求。
“婚恋匹配具有主观性、偶然性，让消费者主观满意不必然等同于合同义务。”北京市第三中级人民法院法官田璐表示，如果没有明确证据证明婚介机构推荐的匹配对象不符合约定标准或有其他违约行为，消费者仅以“不满意”要求退费的，一般难以获得支持。
在李丽看来，平台不能以消费者“主观不满意”作为必然免责的依据。“若相亲对象的‘软信息不真实’为客观事实，如性格、婚恋观描述与实际不符，且机构未对该类信息进行基本审核，或明知虚假仍推荐或夸大宣传，则机构构成违约，消费者有权要求退费。”
