|
为关注孩子的用眼健康、帮助消费者科学选择护眼台灯，近日，浙江省消费者权益保护委员会联合温州市消费者权益保护委员会、温州市鹿城区消费者权益保护委员会开展护眼台灯比较试验，委托温州市质量技术检测科学研究院进行具体检测。
本次比较试验的10款样品由消费维权义工以普通消费者身份购买，其中6款为随机在温州市不同实体店购买、4款通过电商平台购买，涉及9个品牌8个生产企业，单价从55元至380元不等。所有样品均标称或宣称“护眼”“学习用”“国标AA级”。
所有样品的蓝光危害、频闪和色性性能均达标
据了解，GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》将于2024年1月1日实施，考虑到部分企业的产品已经按新版标准要求进行设计生产，所以本次比较试验同时依据新旧标准GB/ T9473—2017《读写作业台灯性能要求》、GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》，对样品的视网膜蓝光危害、照度及照度均匀、频闪、显色指数等项目展开检测。
视网膜蓝光危害是护眼台灯的关键指标，无视网膜蓝光危害也是基本要求。由于LED产品的生产工艺和发光特性决定了LED灯具产品在整个可见光范围内的蓝光波段相对能量普遍较高，而对视网膜有潜在损害作用的可见光光谱落在了蓝光波段区间内。本次比较试验结果显示，10款样品的视网膜蓝光危害均符合RG0的要求，在视网膜蓝光危害上均无风险。
波动深度和瞬态光伪像即通常所说的“光源频闪”，是护眼台灯性能好坏的重要指标之一。本次比较试验结果显示，10款样品的波动深度均符合“无显著影响”等级，即10款样品的频闪对于消费者没有负面影响。其中，PHILIPS、雷士照明、小米3款样品在最小亮度下有微弱波动，但也属于“无显著影响”等级，其他7款样品在最大最小亮度均无波动、无影响。
本次比较试验结果显示，10款样品的“色性性能”均符合标准。其中，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Pan?asonic的样品显色指数Ra、特殊显色指数R9均达到90以上，分值在0—100中越高，表明光源对物体的显色能力越强，越接近真实颜色，漾美和OP?PLE的样品这一指标相对较差；漾美、雷士照明、Simon、小米、孩视宝的样品具备色温可调功能，雷士照明和小米的护眼台灯具备较宽的色温可调范围；不具备色温可调功能的PHILIPS、Simon、OPPLE、DALEN、Panasonic的样品额定色温为4000K，实测值均在要求范围3985K±275K内（参考GB/ T29294—2012）。值得注意的是，色温可调的LED灯具对于灯光冷暖比较敏感的人群比较友好，台灯的灵活色温范围在2300K—6400K之间，夜晚时将色温调至4000K以下比较舒适。
“漾美”样品的照度和功率不达标
照度和照度均匀度是护眼台灯性能好坏的重要指标之一，标准要求在制造商声称的正常工作位置以及适合读写作业的挡位或范围内，台灯的光度最大水平照度不应超过2500lx。本次比较试验发现，10款样品均宣称达到国标AA级要求。实际测试后，9款样品达到国标AA级要求，其中漾美品牌的样品整体照度不够，不符合新版和旧版标准要求，均匀度符合旧版标准要求但不符合新版标准要求；DALEN品牌的样品整体照度和照度均匀度在10款样品中表现最优。 共2页 [1] [2] 下一页
红商网优质内容还将同步分发到公众号、视频号、头条号、西瓜抖音、网易号、搜狐号、企鹅号、百家号、好看视频、新浪微博等国内主力流量平台。
|
