|
3
二审法院审理认为
一审认定两公司
虚假宣传及欺诈无事实依据
判决驳回消费者“退一赔三”请求
京东贸易公司、格力电器公司不服判决，提起上诉。2019年2月20日，衡阳市中级人民法院立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。
二审法院、衡阳市中级人民法院审理认为，罗某起诉主张京东贸易公司、格力电器公司承担涉案空调产品侵权责任，仅举证证明了其购买涉案空调和“无风感”的自我感知事实，而并未提供确凿、充分、科学、权威的证据证明涉案空调存在质量问题以及其因此受到损害的事实。相反，京东贸易公司、格力电器公司却提供了证据证明涉案空调产品经检验合格和已尽到销售者义务，以及涉案空调“有凉感，无风感”宣传词仅为体感功效，目前尚无国家标准及行业标准，不足以造成相关公众对产品质量、性能、功效产生误解等事实。
二审法院审理认为，罗某举证证明的事实不符合产品侵权责任的构成要件事实，应承担举证不能主张不成立的不利后果，其诉讼请求依法应予驳回。
最终，2019年4月19日，二审法院作出终审判决，判令撤销一审判决， 驳回罗某的诉讼请求， 一审案件受理费570元，二审案件受理费570元，共计1140元，由罗某负担。
至此，这起”“有凉感无风感”官司以格力、京东的胜诉而告终。
4
格力电器曾因
“有凉感无风感”广告语
被美的起诉索赔近500万元
最终被判停用并赔偿美的50万元
事实上， 因为“有凉感无风感”广告语，格力电器还打过一场官司，结果是：输了！
2018年6月25日，美的状告格力案件在广东佛山市禅城区法院审理。
原告美的认为，其享有“有凉感无风感”这句广告语的合法权益，被告格力在其京东商城官方旗舰店销售“臻净爽”空调产品的过程中，使用了这一广告词。
美的请求法院判令格力公司立即停止使用“有凉感无风感”广告语、赔偿经济损失480万元及维权合理开支10万元、赔礼道歉、承担全部诉讼费用等。
2018年12月底，禅城法院对此案作出一审判决，认为格力的行为构成不正当竞争，判令格力停止使用该广告语并赔偿美的50万元。据悉，该案判决后双方均未上诉，格力已主动履行判决。
禅城法院指出，格力公司直接使用他人进行了较大宣传投入和较长时间使用的广告语，本身就违背诚信原则和商业道德。在商业竞争中，通过各自形式提高自身竞争优势、扩大自身影响力，或者降低竞争者优势或市场占有、减损其商品影响等，均属于竞争行为，而在竞争行为中采取不正当的方式，损害其他经营者合法权益的行为，即为不正当竞争行为。
禅城法院审理认为，格力公司不构成虚假宣传的不正当竞争，但其使用涉案广告语违反《反不正当竞争法》一般条款而构成不正当竞争。由于美的公司受到的实际损失及格力公司的获利数额均难以确定，禅城法院酌定格力公司赔偿美的公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用合共50万元。
来源/中国消费者报·中国消费网 记者/湘江 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 格力 |
