这个名为 “亥伯龙” 的项目，坐落于路易斯安那州乡村地区，占地 2250 英亩，建筑总面积达 400 万平方英尺，预计耗电量最高可达 5 千兆瓦。今年夏天，元宇宙平台公司首席执行官马克・扎克伯格发布了一张示意图，图中该数据中心的规模几乎覆盖曼哈顿大部分区域。特朗普随后在白宫内阁会议上展示了这张图，并表示该设施的建设成本将高达 500 亿美元。
为支持该数据中心的运营，安特吉电力公司于今年 8 月获得监管部门批准，将建设三座总发电量约为 2.3 千兆瓦的天然气发电厂。上月，该公司除推进这三座电厂的建设外，还申请在路易斯安那州电网中接入新的天然气发电设备，以满足数据中心及工业项目不断增长的用电需求，其中就包括元宇宙平台公司及其他超大规模数据中心运营商的需求。
元宇宙平台公司全球能源业务负责人乌尔维・帕雷克在采访中表示：“自里奇兰教区的数据中心项目启动以来，我们就一直在规划并落实清洁能源保障方案。我们的核心衡量标准是该数据中心所用电能的碳排放强度，并严格遵循温室气体核算体系的相关标准开展工作。”
元宇宙平台公司在一份声明中还指出，计划投入足量的清洁能源与可再生能源，以匹配里奇兰教区数据中心的总用电量。为此，该公司正与安特吉电力公司合作，推动 1.5 千兆瓦的可再生能源接入路易斯安那州电网，同时在该州开展多个清洁能源项目，其中包含三个太阳能专项项目。
元宇宙平台公司等企业常通过购买碳补偿额度和可再生能源证书来抵消自身运营产生的碳排放，但这两种方式多年来一直饱受诟病。碳补偿额度的真实性向来难以核查，而可再生能源证书则因无法真正减少碳排放、也难以推动可再生能源产业发展而遭到批评。
对此，元宇宙平台公司辩解称，其清洁能源组合中，绝大部分都源自购电协议等长期实质性合同。例如，2023 年该公司公布的可再生能源采购量中，仅有不到 5% 来自短期非捆绑式可再生能源证书。
核能备选方案
元宇宙平台公司既使用天然气为新数据中心供电，又大量采购清洁能源的做法，正是整个行业权衡之举的缩影。上月，谷歌宣布了一项创新性合作 —— 全额收购伊利诺伊州一座天然气发电厂的电力，同时为该电厂配备碳捕捉与封存设备。
谷歌在一份公告中称，这套设备将能捕捉并封存该电厂约 90% 的二氧化碳排放。但有质疑者指出，大规模碳捕捉技术目前既不具备经济性，也难以落地实施。美国能源部估算，若要构建全国性碳封存网络，需新建长达 9.6 万英里的输送管道。
核能是另一项备选方案，这种能源既能提供稳定的全天候电力，又不会产生碳排放。上月，谷歌已达成协议，将采购内克斯特拉能源公司计划重启的爱荷华州某核电站的电力。
但核能发电也存在明显短板：成本高昂，且供应链问题导致新建核电站往往需要数年时间才能建成并网。即便内克斯特拉能源公司的这座核电站早已建成，且 2020 年才关停，该公司也需等到 2029 年才能开始向谷歌的数据中心供电。
为加快数据中心与电源的对接效率，彭博社查阅的相关文件显示，美国能源部长克里斯・赖特于上月敦促联邦能源管理委员会加快电网接入审批流程。在他提交给该机构的规则草案中，审批时间将缩短至 60 天。对于目前往往需要数年才能完成的审批流程而言，这无疑是一项重大变革。
根据该提案，若数据中心配套建设新发电厂，或承诺在热浪等用电高峰期配合电网调度减少用电量，便可获得快速审批资格。但如果数据中心计划建于现有发电厂附近，则需开展专项评估，确认该发电厂的发电能力是否足以保障电网的稳定运行。
特朗普政府带来的阻力
特朗普的相关政策让局势变得更加复杂。他已将推动科技行业的人工智能发展，列为其第二任期经济议程的核心内容。今年 9 月，他在白宫设宴款待纳德拉、扎克伯格等科技企业高管，对各大企业大规模的基础设施投资计划表示赞赏，并承诺将在能源项目审批方面提供支持。
与此同时，特朗普却对绿色能源发起猛烈抨击，还在联合国大会发言中称全球变暖是 “史上最大骗局”，这严重扰乱了科技企业的能源布局规划。其政府不仅叫停或搁置了多个风电、太阳能项目（部分项目已接近完工），还拒绝派遣代表团参加在巴西举办的第三十届联合国气候变化大会。
特朗普针对可再生能源采取的最重大举措之一，是通过 7 月签署的大规模税收法案，取消了前总统乔・拜登在《通胀削减法案》中设立的清洁能源激励政策。彭博新能源财经预测，受该税收法案影响，到 2035 年，美国太阳能、风能及储能设施的年新增装机容量将减少 21%，相当于减少 227 千兆瓦。
亚努斯指出，若按特朗普的主张放弃风电和太阳能项目，企业将不得不转而依赖天然气等其他能源。但这类能源不仅未必成本更低，投入使用的周期也未必更短。他还反驳了 “可再生能源无法满足数据中心供电需求” 的说法，认为只需提高电网的灵活性，就能更充分地利用太阳能与风能。
彭博新能源财经分析师纳耶勒・布里希表示，对于部分科技企业而言，清洁能源相关承诺已推行十年之久，企业为此投入了大量时间和资金，绝不可能轻易放弃。
他说：“现在放弃气候承诺，不仅会严重损害企业声誉，从商业角度来看也极不明智，毕竟此前已在这一领域付出了巨大的时间和精力成本。”
来源：新浪财经 环球市场播报
共2页 上一页 [1] [2]
