|
童子尿，比“血吊坠”更“弱智”的商品
有人说，“血吊坠”这事看起来都很荒谬，但仍然有很多人相信。
实际上，在电商平台曾经发生过更为荒谬的事情，那是10年前，同样是打着“祛病消灾”的噱头收割智商税。
2010年，六一儿童节那天，某电商平台充斥中大量的“童子尿”商品，价格从0.1元到9999元不等。
有一家店主更是打出“撒快乐的尿，给快乐的人”，称“买家应按宝宝的尿量来拍，多拍需等待。”
他们将童子尿吹嘘得无所不能、百病能医，有病治病，无病消灾，更夸张的是可以治癌症。
跟当下的“人血吊坠”的操作手法如出一辙，不知道是不是那帮人又卷土重来了？
有人说，难道真的有人买？当时一家网店浏览次数还是高达921次。
在“血吊坠”的买家留言中，有一条是这样写的“虽然我知道是迷信，但我还是相信有”。
当年有记者对“童子尿”做了随机采访，很多市民持反对态度，工商部门也第一时间表示，网店的做法涉嫌虚假宣传，且违反《食品安全法》，应予查处。
诡异的是，此事从6月份发酵，一直持续到9月份，仍然有人在售卖。
难道这不是平台在纵容？
有人说，商家叫卖童子尿就是博眼球，制造噱头而已，借这个名堂推销自己的店铺。
推销店铺的方法何止千千万，为啥非要用这种让人恶心的方式？难道这真的是一个审丑的时代？
相比流量，我们更需要审美的时代
前有售卖“童子尿”，后有爆款“血吊坠”，这样“弱智”的商品，反智的现象为何屡屡发生在电商平台？
首先，与电商平台的野蛮生长不无关系。
在流量为王的时代，不仅商家喜欢“打擦边球”，平台有时也抱着侥幸心理，只要能拉新，增加流量，哪管什么道德与美丑。
其次，与监管滞后也有一定的关系。
互联网高速发展，监管立法的速度跟不上，不能及时“有法可依”，而平台的自律性又太差。
以“童子尿”为例，工商局说了“网店的做法涉嫌虚假宣传”，但那时没有《电商法》；“血吊坠”事件，对吊坠里面装什么，也没有法理定性。
这些都需要电商平台行业自律，但平台往往为了流量，会睁一只眼闭一只眼，毕竟这些算不上违法。
为何创业要谈初心，没有初心就是没有底线。
最后，大时代背景下，人们的审美观似乎出现了一些问题。
那些越丑陋的行为，越恶搞的人往往赚的盆满钵满，给人一种劣币驱逐良币的感觉，久而久之，形成了“审丑”的价值观。
马保国事件之后，人民日报再也忍不住了，直接点名批评，“审丑狂欢，不能无底线”。
来源：电商头条 文/风清 共2页 上一页 [1] [2] 关注公号：redshcom 关注更多: 电商平台 |
