|
记者在商城随机采访了几个路人，她们都表示或多或少听说过共享化妆间，但未曾使用过。原因不外乎对于卫生的担心，以及化妆品对不同人群适用性的考量。
“往脸上抹的东西大家都是千万小心，万一碰上个有皮肤病的，谁来负责？而且，谁能保证里面的化妆品不是假货呢？”
“化妆品是个‘甲之蜜糖，乙之砒霜’的东西，且不说有些肌肤敏感的人只能用特定品牌的化妆品，每个人用的粉底色号都是不一样的，共享化妆间很难满足不同的需求。”
诸如此类的问题，其实一直盘旋在共享化妆间整个发展历程中。对此，共享化妆间企业也尝试过补救，例如提供一次性的棉签和化妆刷、沟通化妆品授权证书等。但很遗憾，这些措施并没能抹除消费者心中的担忧，而这些担忧，是再多折扣优惠都无法抵消的。
买卖双方的信任没能建立，买卖自然进行不下去了。
共享模式决定能否真金不怕火烧
对于目前共享化妆间的失败，国家信息中心首席信息师张新红告诉中新网记者：“一个共享产品、一个业态的探索过程，可能成功也可能失败，不必太大惊小怪。许多共享模式在开始也备受质疑，但后来慢慢发展起来了。有时这件事不是不可以做，而怎么把它做得更好，可能需要企业做更多的探索。”
这些年，“万物皆可共享”成为了一句流行语，大量资本的涌入给予共享经济无限的可能，共享充电宝、共享衣橱、共享雨伞……甚至“共享男/女友”。但究其根本不难发现，其中许多生意都是被资本催肥的“伪共享经济”。
将上述概念改名为“充电宝出租”、“服装出租”、“雨伞出租”，表意仍然相同。这些所谓的共享经济，其实就是依托手机LBS（基于移动位置服务），基于互联网信用体系，实现了无人化自助短时租赁而已。
真正意义上的共享经济，是针对经济产能剩余的解决方案。根据美国社会学教授马科斯·费尔逊和琼·斯潘思提出的概念，其核心是以交换闲置物品或者分享经验、知识以达到获利目标的经济模式。
比对不难看出，目前市场上的共享化妆间、共享雨伞等更像是租赁而不是闲置物品的交换，这背离了共享经济的初衷，也难怪落得一地鸡毛的下场。
张新红表示，共享经济毕竟是一种新的利用资源的模式，这种模式能让资源发挥更大的作用。通过平台可把更多供给者和需求者集中起来，能够引发一系列新需求、新供给，创造一些新价值，这种模式还是值得关注和鼓励的。
共享化妆间的客服告诉中新网记者，接下来他们计划向租金较低的二三线城市下沉发展。也有资料显示，共享化妆间在日本、韩国发展得不错。
“共享经济的各种各样创新很多，能不能成功还是要交给市场评判。”张新红相信，只要共享化妆间真的有市场需求，成功的模式早晚会被人探索出来。
来源：中国新闻网 左宇坤 共2页 上一页 [1] [2] 关注公号：redshcom 关注更多: 共享 |
