|
印度电子药房的内部阵营
在告诉发展的过程中，印度的电子药房也因其法律地位的不同而发生分裂。
据印度经济时报报道，11月19日，马德拉斯高等法院听取泰米尔纳德化学家和药剂师协会的请愿，质疑电子药店的存在违反了《药品与化妆品法》。
10月份，马德拉斯高等法院已批准暂停无证经营的电子药房。在这一点上，创业公司们持有不同的看法。“有两种模式，比如Netmeds和M Chemist，他们有许可证，法院认为他们可以运营。而拥有市场模式的公司（如1Mg和and PharmEasy）则表示，他们只是中间商，因此不需要许可证。”E药房协会的Rajiv Gulati表示。
Dadha说，作为一个获得了完全许可的药店，NetMeds致力于遵守《药品与化妆品法》的所有规定。Dadha对最近的庭审结果感到“满意”，因为庭审结果表明，法律不会限制有执照的电子药店在平台上销售药品。
Netmeds、M Chemist和Medlife都有许可证。而PharmEasy和1Mg这样的中间商则认为，虽然自己没有许可证，但他们合作的药房连锁店却持有。1Mg的创始人Prashant Tandon说，“我们向法院解释，我们是中间人，但可以确保平台上的所有供应商都有遵守《药品与化妆品法》的许可证”。
与此同时，电子药房也面临着外部压力。据一位不愿透露姓名的业内官员表示，政治上和经济上都很强大的线下交易员游说团体认为，线上药店的进入是一种威胁，并已在数家法庭上展开法律战，试图阻止这些初创企业的发展。
中国医药电商依然长路漫漫
2018年9月，1药网母公司111集团正式在美国纳斯达克挂牌上市，IPO融资规模为1亿美元，募集的资金将主要用于研发、营销推广，以及战略投资和收购。
111集团由于刚（1号店创始人）和刘峻岭在2010共同创建，当时属于1号店的一个内部项目，目前则发展为B2C医药平台“1药网”、互联网医院“1诊”，B2B医药平台“1药城”三大业务板块。
但1药网上市前的招股书显示，1药网目前仍处于连年亏损的状态。互联网医药前景可观，但整个行业仍在发展阶段，需要前期较多投入。
与印度类似的是，中国药品的线上购买率较低。公开资料显示，中国药品网购的渗透率仅为7.4%，而美国为33.3%。过去6年，中国医药电商销售规模的年均复合增长率为55.5%，医药电商占药品终端市场的比例年均复合增长率为37.6%。这些数据都充分说明了中国医药电商行业也在快速起跑阶段。
在这条赛道，中国和印度罕见地站在了同一起跑线上，那么谁将跑得更快一些？
作者: 志象网 来源: 钛媒体 共2页 上一页 [1] [2] 百洋医药集团重塑中国医药电商物流模式 医药电商年度盘点：互联网医院成“标配” 传拼多多试水医药电商 但其否认上线“医药健康馆” 拼多多试水医药电商 但监管政策未明 阿里、京东鏖战医药电商 搜索更多: 医药电商 |
